8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Eftersom det pågår en smutskastning av en viss journalist här så bifogar jag detta!

Maria Ridderstedt är en etablerad och seriös journalist som arbetar inom public service, vilket innebär att hennes arbete omfattas av strikta krav på saklighet och opartiskhet

Granskande journalistik: Ridderstedt fokuserar främst på undersökande journalistik. Hon har bland annat uppmärksammats för sina granskningar inom [Kaliber i P1](https://www.sverigesradio.se/artikel/ekots-reporter om-granskningen-manga-hor-av-sig-och-ar-berorda) gällande barn- och ungdomspsykiatrin (BUP) samt myndigheters hantering av orosanmälningar.
Erkännande och priser: Hennes arbete har belönats internationellt och nominerats nationellt. Hon vann exempelvis silver i de prestigefyllda kategorierna Best investigation report och Current affairs för P1-dokumentären ”Taxikungen”, för vilken hon också nominerades till det svenska grävpriserna Guldspaden via Föreningen Grävande Journalister.
Ansvarigt utgivarskap: Eftersom hon publicerar sina reportage hos Sveriges Radio granskas hennes inslag alltid av en ansvarig utgivare för att säkerställa att de följer de pressetiska reglerna

Med Totius sätt att resonera så var det fel att ifrågasätta domarna mot Thomas Quick också... hur fel dom än var 🥴

Nej, men det är givetvis INTE fastställt att domen är ”felaktig” när kammarrätten har fastställt domen.

Det du säger är att domen är korrekt för att domstolen säger att den är det.

Jag säger att när SR påstår att omhändertagandet var felaktigt så bryter de mot lagkraven på att public service ska vara sakliga och opartiska.

Och när VildHasse5 jämför det här med Quick-skandalen är det ett hån mot journalister som Hannes Råstam och Dan Josefsson. VildHasse5 borde skämmas!

Du tycker det?

Ja det får du göra. Men de har visat att grunderna som domslutet vilar på är felaktiga -> felaktigt domslut.

Igår så var du väldigt mycket inne på att Elsa bara vill vara en vanlig 9åring och idag så länkar du till ett reportage där hon är engagerad i LVU frågan och efterlyser en förändring...
"Elsa som felaktigt omhändertogs som åttaåring och som nu fått komma hem, säger att hon inte kände sig lyssnad på och efterlyser förändring"
Kanske hon menade att hon helst sluppit LVU o fått bo hos sina föräldrar istället som en vanlig 9åring,tänkt den tanken?? Eller passar den inte ditt narrativ??

Oja jag skäms jättemycket... du är verkligen en sorglig filur du

Det har inte framkommit några felaktiga grunder.

Jag vill spinna vidare på VildHasse5s bisarra liknelse med Quick-skandalen. Journalisten Hannes Råstam och senare Dan Josefsson la ner ett enormt arbete på att gräva fram fakta och steg för steg sanningen i Quick-fallet. Det är så grävande journalistik ska se ut. En heder för yrkeskåren.

Det som pågår nu med fallet Elsa är en skam för yrkeskåren.

Jo det har det. Jag har nyss visat det för dig.

Vad ljuger du om det för?

Ja för dom blev ju absolut inte ifrågasatta o kritiserade i början va? OCH för att vara väldigt tydlig i det fallet...tom JK backade upp dessa felaktiga domar trots att han omöjligt kunnat läst igenom det omfattande materialet på så kort tid!
Såå det du tror stärker din tes talar istället emot den...

Vad är det för jävla ”tes” du tjafsar om nu?