Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja det var verkligen en nyhet att fjortisar tar första bästa kuk som kommer flygande online och hur resten av ägaren ser ut samt ålder inte spelar någon som helst roll. Det har det gjort tidigare, lovar.

Har sagt det tidigare men du förstår väl att Dumpens utbud av fjortisar online fuckar upp sexlivet bland många gifta par då den skrynkliga tanten degraderas sexuellt i gubbarnas ögon efter Dumpens action men vi får helt enkelt acceptera att Sara är sheriff nu.

Hoppas på en långkörare ikväll, snälla Sara?!

Muammar Gaddafi, har träffat politiker och figurerat i media, så han borde varit populär enligt dig. Och därför mördades han på ett brutalt hämningfullt sätt?

Din språkliga förmåga är väldigt dålig.

Krafter jobbar för förändring av förtalslagstiftningen, de tycker att sanna uppgifter som kan tyckas vara viktiga för en allmänhet ska kunna delas till för just personsäkerhetens skull.

Men det kommer knappast bli lagligt att kalla någon Perv, det måste vara mottagaren som får avgöra allvaret i informationen och om denne vill agera på något sätt utifrån informationen. Förtal är att lägga något i en annans mun om en annan person. Liknande att kalla någon neger bög skithög eller liknande.

Nivån hos vissa tillskyndare är skrämmande.

Nämna att Sara har horat knarkat bedragit langat stulit kört påverkad skattefuskat, är bra för dem, Patrik är inte bättre? På många positioner skulle detta vara en katastrof för personen, men inte då Sara angriper personer på samma nivå som henne, då så accepteras det just därför.

Vad är det som växer lavinartat? Finns det några konkreta siffror som styrker det lavinartade?

Tack, dina ord värmer och jag tror faktiskt att vi är lite halvt överens då jag gillar halva Dumpen (fronten).

Att gå in på bloggen Dumpen.se kan jämföras med att gå in på muggen efter Sara, man håller andan och ibland har hon faktiskt varit duktig och använt doftspray men man vet aldrig.

Slitne Rockfarfar #838 i Malmö i 70-års åldern med krycka, mage mm sätter nog inte på allt för många fjortisar och detta vet du . Fruktansvärt rolig video att varna för den hingsten. Man häpnar över den låga respekten Dumpen har för sina följare men det är ju som bekant lådvinstanter, zombies mm som låter mycket.

Dumpen får nog titta på att höja mivån för trovärdighet, underhållningen klagar jag absolut inte på.

Inte? Vad hade du sagt om du råkat ut för Saras bedrägeri? Om hennes barn fått men av hennes försummelse, om din anhörige blivit knarkare av hennes langande, om du blivit påkörd av Sara?

Om en man i din bekantskap varit på väg att lämna sitt intresse och stött på fiskare, som fått manen att gå bakåt i utvecklingen.

Då är hon på samma nivå eller värre.

De är möjligen mer hatade, det är den hajpen Sara nyttjar.
Det är Sara som tar sina beslut, beslut bl a att skrika sig hes mot den chokade gäddan.

Dumpen är kanske den första som argumenterar emot gäddan någonsin. Sara blir motargumenterad i detta nu och även tidigare sedan lång tid tillbaka. En inkvartering i fängelsehåla är ett tydligt argument mot sina handlingar, har hon tagit till sig detta språk, nej.

Gäddorna bedyrar att de inte ska upprepa sig, Dumpen är så säker på att de inte är ärliga utan de ska straffas för sin svaghet fastän de inte hunnit göra någon illa. Inte en andra chans fastän de inte ännu gjort sitt första fel, kanske de gjort ett 1/2 fel.

Det är inte helt avhängigt av vem som beslutar, en påverkare har del. Om man vänder på det så om det är en fullvärdig 14 så är det denne som tar beslut, skulle du skriva att en påverkare typ en gädda inte har del i 14ons beslut då?

Barn kan ge samtycke, jag frågade ett av mina barn om han ville ha godis och det ville han. Han samtyckte.

I detta fallet har man satt att barn inte kan ge samtycke till sex. De kan yttra ett likt ditt exempel om godis, men likt ditt exempel om godis så är det fortfarande upp till dig som förälder att inse att barnet kanske inte borde äta godis/socker.
Men i detta fallet har staten klivit in som förälder/vuxen och sagt att ingen <15 kan ge samtycke. Meggie är ju dock på samma våglängd som dumpen där de bägge anser att samtycke inte spelar roll för de är fortfarande barn fram tills de är 18.

Men sedan klarar inte Meggie av att se att det inte finns några barn i dessa fallen då det är vuxna som försöker skapa så klandervärda chattar det bara går och sätta dit personen. Det är således manipulativa chattare som försöker influera och styra chatten. Likt de avhoppande fiskarna som Aftonbladet intervjuade sa "De groomar männen".

Det är inte "barnet" som manipuleras så som det är vid grooming, det är den vuxne.

Klandervärda personer = pengar för organisationen. Drivkraften att hänga ut är större än att faktiskt hjälpa barn. Det blir tydligt när ett av de senaste självmorden blev hittad av sin dotter.

Försökte göra poängen att barn kan ge samtycke, men att det är inte juridiskt giltigt.

Det eventuella samtycket gör stor skillnad för bedömningen om det förekommit någon slags tvång eller inte, vilket inskärper allvarsgraden, men inte avgör om det är våldtäkt av barn eller ej.