Skandiamannen

Är det 'Sniggis' som den fiktiva GM-SE ringer till i Netflixserien och skryter om att han är Skandiamannen? Är SE utklädd till vampyr i bilden?

Varför skilde de sig? Ormbunkar i bröllopsbuketten kanske betyder något dåligt? (Ormbunkar har ett onödigt komplicerat sätt att föröka sig sexuellt.)

Kan barnlösheten varit det som triggade skilsmässan, alkoholmissbruket och medlemskapet i moderaterna för SE?

Ja det var vel henne i serien. Tror hon har berättat om det i media också? Var nåt sånt.

Bara gifta i tre år då, det är inte så länge. Om jag skulle göra en riktigt okvalificerad gissning så lyckades han inte få henne gravid, hon kanske önskade sig barn? Blev ju inga barn med Margareta heller.

Moderat var han ju egentligen inte, tror inte jag.

'Sniggis' verkar vara tysk?
Hon uppger att SE körde taxi tidigare.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag%3AE63-27

men hon minns inte vilken
[Maskat]
Stig körde taxi extra för att få ihop pengar.

['Sniggis'] tillfrågas när Stig körde taxi och hon uppgav att det gjorde han redan när hon lärde känna honom

Vet vi om SEs taxikörande hade någon inverkan på hans förmåga att notera att en av taxibilarna på mordplatsen var ljus till färgen?



Edit: Om det står i förhöret varför de skilde sig så är det bortmaskat.

Den påhittade mördaren GM-SE kan ha sett hur LOP stod och pratade med sonen MP utanför Grand och blivit rasande på att LOP hade lyckats blivit föräldrar och bestämde sig på fläcken som barnlös att skjuta dem några kvarter bort.

GM-SEs barnlöshet har ofta lyfts som ett konkret bevistema för GM-SEs handlande i tråden.

Tyskland.. lappen man hittade på Skandia..

dudududu hajenmusik

Sniggis säger att Stig inte hadde en enda vän. Och att han absolut inte var någon mytoman.

Får säga tack till the U, jag har faktiskt inte läst förhöret med Eckerberg.

In i helvetet vad maskat det var. 😵‍💫

Ja, det verkar finnas mycket känsligt från 1962-1967 som måste maskas bort i förhöret.

Här följer mina spekulationer om vad som kan ha maskats bort i förhöret:

Det kan vara SEs avundsjuka på OPs kometkarriär inom partiet som maskats bort? Bara titeln "Ecklesiastikminister" som OP hade under tiden anses av många vara Sveriges fulaste ord. Kanske gjorde titeln att SE bestämde sig för att mörda OP?

Eller att SE hatade högertrafikomläggningen 1967 och att det hatet låg bakom skilsmässan med 'Sniggis' och GM-SEs beslut att skjuta OP på öppen gata om tillfälle gavs.

Dom kan ha träffats, sen har Palme i välkänd stil sagt:

- stick din moderata fettklump, vet du inte att jag är Ecklesiastikminister? Fin fru du har förresten, vad heter hon?

Sånt kan såra en känslig indier.

Ja, mycket i förhöret verkar extremt känsligt.

Vad kan en kvinna som knappt hade någon relation till OP och som tappade kontakten med SE 1967 sitta på för känslig information? Information som måste maskas bort?

Kan det vara så att 'Sniggis' gav SE en illegal S&W257M i morgongåva när de gifte sig?

Tänkbar monolog:

- Tack 'Sniggis'. Det var mig en liten snärtig rackare, inte som elefantpuffrorna vi trakterade borta i Indion utan en betydligt smidigare historia! Den är väl laglig med elfenbenskolv och allt?
-Jodå, 'Stiggis' lille, jag har själv köpt den utan kvitto av en helt legal hashtomte i Kungsträdgården utanför Café Opera!

Vill bara nämna nåt nu som jag minns det.

Håkan Ström säger i uppslag E 63-08-A att genom hur vittnen uppfattar kläder är det svårt få en klar bild av hur det i verkligheten var. Håkan tar upp ett exempel från ett annat fall, ett bankrån, där man fått info om att rånarna hadde vita läkarrockar, men på övervakningsfilmen ser man att det var svarta regnrockar..

Jag har ju snusat lite i det här med färger och kommit över ett fenomen som kallas simultankontrast eller efterbild. Det helt enkelt KAN i vissa fall vara så att om man ser en färg, så minns man efteråt den motsatta färgen i färgcirkeln. Den som är på andra sidan av cirkeln. Den heter komplementärfärgen.

Just for the fun of it kollade jag vad som var komplementärfärgen av beige. Och lo and behold komplementärfärgen till beige är blå/blågrå-ish, mest noggrant är mörkblå.
Och motsatt såklart, komplementärfärgen till mörkblå blir beige.

Exact vad det här KAN ha för konsekvänser har jag vel inte tänkt så noga över än. Men nu finns det iallafall i tråden.

Inte riktigt.

Simultankontrast: En färg uppfattas olika beroende på färgen runt omkring. En grå yta kan till exempel se blåaktig ut mot en gul bakgrund och gulaktig ut mot en blå bakgrund. Hjärnan förstärker skillnaden mellan närliggande färger.

Efterbild: När du tittar länge på en färg och sedan flyttar blicken till en vit eller neutral yta kan du se en motsatt färg (komplementärfärgen) en kort stund. Tittar du länge på rött kan efterbilden ofta uppfattas som grönblå. Det beror på att färgreceptorerna i ögat tillfälligt blir tröttare och att motstående färgsignaler då framträder starkare.

Simultankontrast och efterbild är sällan den viktigaste förklaringen till att vittnen minns fel färg på kläder.

Exempel: Mannen i beige som Lisbeth Palme såg var vittnet Jan-Åke Svensson och inte vittnet Anders Björkman. Lisbeth var noga med att påpeka att mannen i beige (Svensson) var mycket längre norrut (25 - 30 meter) än mannen som stod och stirrade (Björkman). Mannen i beige var "spensligt byggd och förhållandevis lång" (Björkman uppgav i Svea hovrätt 1989 att han var 173 cm lång). Mannen kom emot henne och gjorde ett "avvärjande" intryck. Svensson hade bråttom från sin egen bil (som han parkerade längre norrut) till vittnet Leif Ljungqvists bil (som framgår i förhören med Svensson).

Tack Lebel, ser nu att simultankontrast och efterbild är två olika fenomen ja. Då är det ju värre än jag trodde, en sak till som KAN försvåra ett vittnesmål.