2026-09-27, 17:53
  #5389
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Det krävs endast två centerpartister eller vänsterpartister att släppa fram honom. Hela Tidölaget med 173 kommer rösta JA.

Ja och dessutom kanske t o m V släpper fram honom med tanke på Nooshis uttalande nyligen.
Citera
2026-09-27, 17:56
  #5390
Medlem
Sqrbankens avatar
Hur ska man tolka detta med att team rödgrön inte nominerat en kandidat ännu... ingen som vill utstå den förnedring det skulle innebära att inte bli vald trots att man vann/"vann" valet?
Citera
2026-09-27, 17:58
  #5391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Hur ska man tolka detta med att team rödgrön inte nominerat en kandidat ännu... ingen som vill utstå den förnedring det skulle innebära att inte bli vald trots att man vann/"vann" valet?

De kommer säga att "vi stöttar Norlen som har varit bra och neutralt" för att inte visa någon stor tidig Tidö vinst redan två veckor eftervalet.

Typisk vänstersosseri.
Citera
2026-09-27, 18:13
  #5392
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Hur ska man tolka detta med att team rödgrön inte nominerat en kandidat ännu... ingen som vill utstå den förnedring det skulle innebära att inte bli vald trots att man vann/"vann" valet?

Man kan nog inte tolka det på något sätt. En nominering kan formellt ske ända fram till omröstningen.

Däremot så har riksdagen satt en tidsgräns till idag kl 14:00 för att de ska kunna trycka valsedlarna.

Edit:
Däremot har S ingen självklar kandidat efter att de sjabblade bort sin i valet. Kenneth G Forslund, är vice talman och hade varit deras självklara kandidat. Han var invald för västra Götaland. Där fick S 3 platser i riksdagen och han var på plats 4 på deras valsedel och kom därmed inte in i riksdagen.
__________________
Senast redigerad av zapohd 2026-09-27 kl. 18:34.
Citera
2026-09-27, 18:25
  #5393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tarningen
Hoppas att det blir en regering med bara sossarna och inget av de andra rödgröna partierna.

Ju fler partier som skall vara med i regeringen desto mer blir det då av att ge allt åt alla. Om ett parti på ett mer uttalat sätt måste stå för regeringens politik genom att vara en del av den, desto mer måste man då få igenom. Centern måste i regeringsställning vara mer nitisk med att inte släppa igenom skattehöjningar (eller mer "socialistiska" utgiftshöjningar som regeringen beslutar om, som t ex en partiell återställning av bidragsnivåerna för långtidsarbetslösa) om de själva skall sitta i regeringen i stället för att - motvilligt - avstå ifrån att fälla regeringen. Miljöpartiet kan inte med bibehållen trovärdighet gå med på att tillåta de nya kärnkraftverk i Ringhals som det tagits ett första beslut om. Vänsterpartiet måste få igenom större bidragshöjningar om de sitter i regeringen än om de är utanför regeringen om de vill undvika att nytillkomna väljare väljer soffan eller något av de små utbrytarpartierna från Vänsterpartiet (Vänsterpartiet kan t ex utanför regeringen kanske svälja att bidragsnivåerna inte återställs helt utan kanske bara till 1/3). Jag noterar i det här sammanhanget att riksbankschefen nyligen deklarerade att det måste bli mer räntehöjningar framöver om regeringen beslutar om ofinansierade utgiftshöjningar.

Om inget annat parti får bilda regeringen med (s) blir det också lättare för (v)-ledningen att försvara varför man släppte kongress-kravet på att få sitta i regeringen.

En sak till.

Jag tror faktiskt att både (v) och (mp) i teorin faktiskt skulle kunna ha en budgetunderskotts-sänkande, kronstärkande och räntenivå-stabiliserande effekt om de krävde - och fick igenom - att försvarsutgiftsökningarna fick pausas till år 2030 (helst minska litet, eventuellt genom att användas till subventioner för vindkraftsparker till havs av påstådda civilförsvars-säkerhetsskäl). Tyvärr har de dock inte framfört några sådana krav publikt. Och jag tror att Magdalena Andersson tyvärr inte har ryggrad nog att försöka göra något radikalt när det gäller försvarsutgifterna och pausa utgiftsökningarna, eller t o m lägga sig på samma låga nivå som Spanien. Hon verkar tvärtom ha väldigt lätt för att skicka iväg pengar till grejer som hon upplever går till figurer av den typ som hon identifierar sig med och känner grupptillhörighet med, som t ex Ursula von der Leyen. Att skicka iväg över 100 miljarder till Sydeuropa i post-Coronoa-stöd var inget problem för henne utan att få något i gengäld, som t ex minskade krav på el-export till EU eller fler utsläppsrätter. Och eftersom hon gick emot SSU, Kvinnoförbundet, Göran Persson m fl och baxade Sverige in i NATO utan någon folkomröstning så tror jag inte att hon har några problem med att skicka iväg några hundra miljarder extra i försvarspengar och Ukraina-upprustning under mandatperioden. Tyvärr. Och tyvärr verkar inte (v) och (mp) bromsa när det gäller försvarsutgifter trots att de historiskt, även under Sovjet-tiden, alltid varit negativa till att bränna pengar på försvaret. Men nu när de khazariska oligarkerna slagit näven i bordet och sagt "nu jävlar lyder ni" via sina ombud så ställer sig även (v) och (mp) i givakt och lyder. Bränna pengar på försvaret blir nu därför plötsligt jätteviktigt precis som stor invandring i enlighet med vad Barbara Lerner-Spectre kräver (det är rasism om vi inte vill ta emot araber men det var rätt OK att sparka ut dem från Barbara Lerner-Spectres andra hemland) och att ändra Tryckfrihetsförordningen eftersom Khazar-oligarkerna och Barbara Lerner-Spectre & Co kräver detta.





Jag skall ge ett exempel på vad jag menar med att bara återställa bidragen med 1/3. Karensavdraget, som är 20 %, skulle kunna reduceras med 1/3, alltså till 13,33 %, och inte tas bort helt. Detta skulle ge en liten, men dock märkbar förbättring för de som ofta är sjuka. De skulle i alla fall få något. Vänsterväljare skulle se att de i alla fall får något genom att gå och rösta i stället för att välja soffan. Samtidigt skulle effekten på budgetunderskottet bli mindre. Folk skulle heller inte i lika hög grad välja att sjukskriva sig. En viss liten ökning skulle det nog bli, men sannolikt inte om man tog bort karensavdraget helt.

Att man inte tar bort karensavdraget helt skulle kunna motiveras med att man redan fördubblat försvarsutgifterna. Jag tror att det skulle vara smart av Vänsterpartiet att upplysa om detta. Idag inser nog inte de flesta av deras bidragsväljare att bidragsutrymmet minskat p g a ökade försvarsutgifter. De flesta människors psyken kräver att olika motsatspar sätts på deras agenda för att de skall reflektera över dem. Endast en liten minoritet tänker själva i någon större utsträckning. I och för sig vet de flesta yrkespolitiker detta redan. Och utnyttjar detta i regel skamlöst för att dra folk ända upp på läktaren (eller rättare sagt: de nedlåter sig till att spel med i det spel som våra string pullers riggat under den här typen av förutsättningar). Men det skadar väl inte att upplysa om att det faktiskt tyvärr förhåller sig på det här viset. Speciellt inte om man försöker puffa för någon slags konstruktiva lösningar.
Citera
2026-09-27, 18:58
  #5394
Medlem
CyberIngmars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
- SImona Mohamsson, 17:00

https://x.com/SMohamsson/status/2104224829805301784

Gillar att hon fortfarande har riv i sin retorik gentemot rödgröna sidan. Man vill jue som högerväljare för allt i världen inte att L med tiden viker ner sig vänsterut (tillsammans med KD)!

Mohamsson verkar förstå att Tidö-väljare hjälpte partiet att bli kvar i riksdagen. Jag litar inte på vare sig politiker eller partiledare, men hennes inlägg låter ändå positivt.

Kan det bli S, MP och ett stärkt V efter ett omval? C skulle i så fall inte behövas för ett rödgrönt regeringsunderlag. Det skulle alltså inte stå och falla med C.

På längre sikt kan det däremot bli jobbigt för S med ett stärkt V, som då kan ställa betydligt fler krav än vad man gör i dag.
Citera
2026-09-27, 19:03
  #5395
Medlem
Ny OU idag. S, MP och C rasar. Tidö får majoritet

Citat:
S 25.7%
M 22.7%
SD 19.4%
V 10.0%
MP 5.7%
KD 5.6%
C 5.4%
L 4.1%

https://riks.se/nyheter/s-pa-svagaste-nivan-sedan-2022-v-rusar
Citera
2026-09-27, 19:08
  #5396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Du har kort minne lille vänstervän. Du har redan glömt att S köpte ut Amineh Kakabaveh för att behålla makten flera månader till.

Såklart kan två centerpartister byta sida för att behålla riksdaglön och förmåner i minst fyra år till. Vid extraval de riskerar förlorar allt.
Sverige fungerar inte som ditt korrupta hemland.

Du svarade för övrigt på samma inlägg 12 timmar tidigare.
Citera
2026-09-27, 19:39
  #5397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Du ljuger nu. S under 2018-2022 lånade mer pengar än Tidö.

Statskulden var 36.7% av BNP under 2021 med rödgröna i makten. Statskulden ligger på 35.1% av BNP år 2025 med Tidö.


Det är skulden i förhållande till BNP, inte skulden i kronor.
Om man faktiskt menar statens skuld blir bilden en annan.
Riksgälden anger att den svenska statsskulden ökade under
2025 med 93 miljarder kronor till 1 244 miljarder kronor
Citera
2026-09-27, 19:55
  #5398
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sanningskorn
Sverige fungerar inte som ditt korrupta hemland.

Du har kort minne. Och du är politiskt analfabet.

I mitt korrupta hemland Sverige köpte skattebetalarna år 2021 ut Amineh Kakabavehs röst genom att finansiera en kurdisk paramilitär grupp som avtal med sosseriet.

Källa: https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2021-11-24-socialdemokraterna-fordjupar-samarbete-med-sjalvstyre
__________________
Senast redigerad av liapunov13 2026-09-27 kl. 19:59.
Citera
2026-09-27, 19:57
  #5399
Medlem
Sqrbankens avatar
Sugen på info från mötet med Maggan och Nooshi som ägt rum (äger rum) idag. Detta är svinstians _absoluta_ paradgren. Nooshi har inte fått ministerposter, men oj vad de kastat personliga erbjudanden på henne.

Svensk statlig infrastruktur är uppbyggd av, och för, S intressen och de kan enkelt dra i tåtar som säkrar hela Nooshis framtid efter politiken inom denna. Det mot en del eftergifter, förstås

S pysslar också med rena hot. MP (Wetterstrands tid), enligt inslag på nyheterna, fick erfara hur allt samarbete skulle strypas mellan S och MP på lokal nivå om de inte släppte på sina ministerkrav. Såna saker :/
Citera
2026-09-27, 19:58
  #5400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Max1494
Det är skulden i förhållande till BNP, inte skulden i kronor.

Självklart räknar alla länder statsskulden på samma sätt. Det är en internationell konvention att göra så eftersom en ökning av BNP med 1 % innebär ungefär 30 miljarder kr mer i statskassan för Sverige. Tänk dig till exempel att du tar ett lån på 1 miljon kr. Din inkomst spelar stor roll, för om din inkomst ökar mer än lånet har du gjort en bra affär.

Statskulden ligger på cirka 35,1 % av BNP, vilket är bland de lägsta i västvärlden.
Prognosen för 2027 är 2.7% ökning av BNP som innebär ca 85 miljarder kr mer i statskassan.
__________________
Senast redigerad av liapunov13 2026-09-27 kl. 20:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in