Motarbeta feminism

Jag tycker hon har uppvisat en hel del toxiska drag.
Bröderna Tate är än så länge inte dömda. De har också uppvisat toxiska drag

Hon använder sig av sitt kändisskap för att sprida fördomar och hat. Lite likt bröderna Tate.
Eller en svensk rasistisk sverigedemokratisk politiker.

Likheterna är att alla sprider toxisk identitetspolitik.

Har faktiskt mest förståelse för att bröderna Tate.
gör det. De är influensers. Att komma med tillspetsade uttalanden hör till.
Och minst för Zara Larsson. Hon har tjänat såpass mycket pengar att hon borde kunna bete sig bättre.

Åtalad är inte dömd. Och det är inte ett brott att vara antifeministisk. Även om jag personligen tycker att de har spårat ur och verkar väldigt oempatiska.

Men likheterna mellan de och Zara Larsson är tydliga. De sprider en toxisk identitetspolitik .
Och de har alla uppvisat beteenden som kan tolkas vara toxiska.

Nej det är ju ”bara” att man blivit anmäld för en sjujävla massa brott av en uppsjö kvinnor. Och alla vet ju att kvinnor bara ljuger, eller hur.

ZL däremot är överhuvudtaget inte anmäld för att ha våldfört sig sexuellt på en enda man mig veterligen, än mindre sålt dem till prostitution eller misshandlat dem.

Och nej att ZL kallat sig själv för ”manshatare” och förklarat sig, vid förfrågan, med att hon hatar maskulinitetens övergrepp och förtryck mot kvinnor och inte män som individer.
Vilket är vad feminism generellt uttryckt.

Kontra Tatebrödernas hela misogyna upplägg som affärsidé för att lura av unga män pengar samt deras hatiska budskap och beteende kontra levande kvinnor är överhuvudtaget inte jämförbart.

Vi vet att massa kvinnor har anmält dem. Och könet är strunt samma. Finns ingen anledning att tro på någon okänd individ utan bevis. Jag har inte sett det beviset. Har du?

Det finns skäl att tro att bröderna Tate är toxiska. Men vi vet inte om det är en nivå för att räknas som brottsligt.

Hon är precis som bröderna Tate. Toxisk identitetspolitik som generaliserar en hel grupp.

Nä visst! att Tatebröderna står anklagde i Rumänien ( 30 tal målsägande, enorma mängder vittnesrapporter, bevis i form av kommunikationer med hot och pressanden och bankörverföringar) och bevis om penningtvätt) Storbrittanien (59 åtalspunkter, 7 målsäganden som vittnat om våldtäkter och grov misshandel, en nära döden, med beslagtagna videor och bildmaterial över dessa brott)
säger ju INGENTING, utan det är ju en garanti för att de är heeeeeeelt oskyldiga. eller hur.

Att ingenting sådant finns att hitta om ZL är ju däremot en total garanti för att hon är skyldig.

Right?

Det säger ingenting. Zara Larsson kan i teorin vara seriemördare och bröderna Tate kan vara oskyldiga.

Först när en följer beviskedjan och försöker bevisa något och dessutom försöker bevisa motsatsen börjar en närma sig en sanning.

Det här är anledningen till varför vi har vetenskap. Anledningen till varför vi har rättegångar.

För att människor i vissa kontexter drar förhastade slutsatser på för lite underlag.

Ja sure.....OJ vad ZL våldtar och mördar män på löpande band i "hemlighet", medan bröderna Tate är heeeeelt oskyldiga trots att där finns filmmaterial över misshandel och sexuella övergrepp...

Feminismen är roten till allt som drabbat västvärlden och som givit diktaturer en möjlighet att ta över.


.

Det är inte det jag påstår.
Jag säger att bevis måste synas ordentligt.

Och att frånvaron av bevis innan en letar inte gör att en kan säga att någon är oskyldig.

Den typen av argumentation du använder dig av nu är en av anledningarna till varför vi män inte behöver motarbeta feminism.

Logiken i argumenten är alltför ofta på en låg nivå.
Och det är inte ens konsekventa argument.

Tro alla kvinnor. Ingen rök utan eld när det gäller en man som är åtalad.

Mannen dödade barnen. Fast det är kvinnan som har erkänt brottet.

Believe amber Heard!

En kvinna som pekar ut en man har rätt.
En kvinna som inte är åtalad / utpekad är ett tecken på att hon oskyldig
Alla män är potentiella förövare. Tro alltid den utsatta.

Hur mycket argumentation// slagord etc som saknar logik

Jag tycker personligen lite synd om de feminister som är seriösa , etiska och logiska som försöker göra en skillnad.

Deras värsta fiender verkar vara andra feminister.

Nej. Det är en efterbliven jämförelse. Zara Larsson är bara en artist som inte är rädd för att yttra sina politiska åsikter. Huruvida dessa är "radikala" eller om det bara är så att du inte håller med henne är en helt annan sak. Hon får väl vara feminist om hon vill?

Troligtvis är det som du stör dig på att hon är en ung, vacker och framgångsrik kvinna som vågar säga vad hon tycker.

Låt henne vara.

Ja eller hur? Asså, nå'n måtta får det fan vara. Kalla henne "idiotfeminist", "hjärntvättad tjej"" eller annat valfritt flashbackianskt (misogynt) tillmäle som helst, men att jämföra henne med Tate...

Suck.

Jag är inte ett jättestort fan av Zara, men denna tråd får mig fan att förstå och nästan hoppa på förra decenniets hasthtag "Backa Zara".

Du menar att hon sprider det bibliska budskapet att älska sin nästa? Jesus hängde själv med en del skummisar och outcasts. Det kanske blir tydligare för dig om du tar till dig hela hennes citat och inte bara en lösryckt del av det.