8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

När CFR företräder föräldrarna är det föräldrarnas bild som ges – det är subjektivt per definition. Du kan inte svenska språket så bra. Jag tror den här tråden är fel plats för dig. Du borde inse det själv. Du gör dig bara till åtlöje och det främjar inte din sak.

Jag har inte ljugit om något och det kan alla i tråden se. Du visar bara att du är väldigt störd som håller på såhär. Alla förstår det och det främjar inte din sak.

Lol hur är det här att visa att JO-anmälan är subjektiv hahahaha!

Du gör så här hela tiden. Bara hittar på saker i dit huvud och gör dem till verklighet.

Du ljög om att Elsa LVU. Du påstod att det inte handlade om MbP anklagelse. Det var falskt.

I början av juni förra året beslutade socialnämnden i Örebro kommun att den då 8-åriga Elsa omedelbart skulle tvångsomhändertas enligt LVU, lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga.

Samma dag hämtades Elsa av polis och fördes till ett jourhem på hemlig ort, och hennes kontakt med föräldrarna – Victoria Thorstensson och Joacim Wiking – begränsades till ett handskrivet brev i veckan.

Bakgrunden till ingripandet var en orosanmälan från en läkare på Akademiska sjukhuset i Uppsala, som påstod att Elsa utsatts för ”barnmisshandel genom sjukvårdsåtgärder” – ett omstritt begrepp som även kallas ”Münchhausen by proxy”.

https://centrumforrattvisa.se/domstolar-jo-anmals-i-fallet-elsa/

Det där vet vi alla om eftersom det är vad tråden handlar om. Varför förstör du alla försök till diskussioner om det som tråden handlar om?

Argumentera nu för att domen är objektivt felaktig utan att hänvisa till anmälningar, FB inlägg av dig eller andra eller något som en journalist har skrivit eller sagt.

Vad kan du belägga som objektivt fel i domen?

Vad är grunden för att det är fel?

Vilken bevisning har du och vad avser den att styrka?

Jag förstör? Det är du som ljuger och drar in falsk information i tråden lol! Du har bara harvat om lss ansvar men skiter fullständigt i att rapporter göms undan, chefer sparkas och falska uppgifter spreds.

Vad är det vi alla vet? Att Elsa LVUades över Mbp anklagelser?
Det är vad du har argumenterat emot i månader över.

(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du är sänkan i tråden med ditt asinina sätt.

Elsa har ännu inte fått upprättelse för det här. Och det är så pass många andra familjer som utsatts för detta system. Det finns inget skydd emot det annat än att gå ut i media. Det ska inte vara på det här viset.

Du försvarar statlig kidnappning av barn.

Ska vi behöva förklara för dig varför domarna i fallet Elsa var objektivt felaktiga?!

I svensk rätt är en domstolsbeslut aldrig starkare än det beslutsunderlag domstolen matas med. Förvaltningsrätten har ingen egen utredningsapparat: de dömde på socialtjänstens tillrättalagda skräckfilmer.

Varför domarna var objektivt felaktiga:

1. Det saknades bevis i primärkällorna: Ensolution-rapporten granskade underlaget från pärm till pärm och konstaterade att påståendena om att mamman förde in farliga ämnen saknade journalstöd. Domstolen luras att döma på påhittade hypoteser.

2. Fyra handläggare upprättade två Lex Sarah-anmälningar mot sin egen myndighet för att beslutsunderlaget var förvanskat och toppstyrt.

3. Om domarna var korrekta, varför hävdes då LVU:et permanent i maj 2026 och varför köptes chefer ut?!

Domstolarna dömer utifrån vad soc lägger på bordet. När soc gömmer motbevis bakom sekretess och vinklar fakta blir domen objektivt felaktig. Det är därför Elsa bor hemma igen idag!

Det har jag redan gjort för med dig. Du får gå bak lite i historien istället.

Men vad spelar det för roll, vi båda vet att du inte är här för att ärligt diskutera fallet.

För då hajade du adresserat detCFR har skrivit i deras artikel och anmälan.

Det handlar om att 'vinna' för dig

Men varför är det så omöjligt för dig, Ugglan, att bara läsa Ensolution-granskningen: den som socialtjänsten desperat försökte mörka?!

I den står det ju svart på vitt varför domarna var objektivt felaktiga! Och det beror helt enkelt på att socialtjänsten förvanskade beslutsunderlaget som lämnades till domstolarna. Det är faktiskt inte mer komplicerat än så!

Förvaltningsdomstolar dömer på det underlag som ligger på deras bord. Om soc lägger fram vinklat, rensat eller direkt felaktigt material så spiller det ju självklart över på domen! Det var PRECIS vad som hände här.

Det var därför man var tvungen att faktagranska socialtjänstens primärkällor för att avslöja vad som var fel. Och när Ensolution och de fyra visselblåsande handläggarna gjorde det, sprack hela luftslottet vilket ledde till att LVU:et hävdes permanent i maj 2026 så att Elsa fick komma hem.

Det är för att du inte orkar höra den obekväma sanningen som träffar rakt i ditt systemriddarhjärta.

Du för bjuda på en länk till ditt tidigare resonemang i alla fall för det har helt missat bland alla tonårsuttryck.

Jag vill alltså höra vilka argument du har för att domarna skulle vara objektivt felaktiga. Förstår du vad det är jag frågar efter?

Du förstår inte heller uppgiften?

Tänk om systemet i själva verket har fungerat i huvudsak väl och ni tre har blivit upplurade på läktaren?

Här har du flera klockrena förklaringar till varför domarna var OBJEKTIVT FELAKTIGA ... men du verkar ju vara helt faktaresistent:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/visselblasare-avgorande-uppgifter-morkades-i-elsa-fallet

https://www.sverigesradio.se/artikel/visselblasaren-om-elsa-fallet-viktiga-dokument-undanholls

https://omni.se/handlaggare-slar-larm-om-brister-efter-fallet-elsa/a/rr50Kw