8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Artikel? Det är en googlesökning.

Alltså som en papegoja om och om igen. Samma rader.

Men aldrig säger du något kritiskt om skandalerna. "det är dåligt." duger inte lol. Med tanke på allt jävla drevande du hållt på med om märka ord på lex sarah.

Hur definierar du egentligen att märka ord.

En Lex Sarah anmälan är en bekräftelse på att intern kvalitetskontroll bekräftar att man har agerat fel. En Lex Sarah rapport säger att en anställd tycker att något är fel.

Kan du se en skillnad?

Vad diskuterar du meningslöst ordmärkande när det hela handlar om att fyra arbetare har anmält CHT över att försöka styra utfallet av utredningen genom att bl.a. påstå att Victoria skulle vara psykiskt störd. Alltså att sprida falska uppgifter. Ska inte hon ställas till svars mot att exponera Elsa över felaktigt LVU?

Den här doktorn verkar inte vilja förstå att problemet med Lex Maria och Lex Sarah är att det helt och hållet är vården och socialtjänsten som bestämmer om de ska lämna in en Lex Sarah/Maria-anmälan till IVO.

Det kan fortfarande mycket väl egentligen vara ett allvarligt missförhållande, men vad som är ett allvarligt missförhållande en bedömningsfråga och både vården och soc har ju incitament inte inte anmäla sig själva till IVO.

Riktigt grova missförhållande kan hanteras internt ändå men går då under benämningen "missförhållande" och hanteras då internt istället.

På vilket sätt är den interna kritiken mot CHT ett bevis på att LVU var felaktigt?

Han håller bara på och vilseleder nu. Det kan vara så in i helvete fel även om det inte anmäls till IVO, oavsett om det handlar om vården eller soc.

NU försöker han antyda att det inte skett något fel alls om det inte anmäls till IVO. Det är åt helvete fel och vilseledande argumentation.

Det här fallet utreds fortfarande så det är inte omöjligt att det faktiskt anmäls till IVO, även om vården inte anmält sig själva trots att de gjort fel med droppet under flera års tid.

Jag förstår inte vart du vil komma. Fyra handläggare har lämnat in två Lex Sarah-rapporter. Media skriv anmälan, men det är egentligen samma sak, eftersom det är en intern felanmälan som används inom kommuner när någon anställd misstänker att allvarliga missförhållanden föreligger.

VI vet alla att det utreds just nu och att vi inte kan säga något ännu förrän resultatet blir offentligt.

Varför håller du på och märker ord? Det här är ingen viktig fråga. Det viktiga nu är att vänta på resultatet av utredningen.


Oavsett om det anmäls till IVO eller inte så kan utredningen visa på missförhållanden ändå som är av allvarlig karaktär.

Fattar du fortfarande inte alltså? HUR kan du inte förstå problematiken med att SR (statlig media) använder fel terminologi?

Som ger bekräftelse till den allmänna opinionen som inte orkar agera källkritiskt att man har bekräftat ett missförhållande eller risk för dylikt.

Det är helt sinnessjukt att du ens argumenterar emot detta!

Nu förvränger du ju hur Lex Sarah och svensk socialrätt faktiskt fungerar!

Det handlar inte om att enskilda anställda går runt och "tycker" saker. Lex Sarah handlar om att misstänkta missförhållanden har upptäckts och anmälts internt för att utreda vad som gick snett och upprätta en åtgärdsplan så att det inte upprepas!

När en anställd upprättar en Lex Sarah handlar det om att man identifierat ett faktiskt missförhållande eller en uppenbar risk för att missförhållandet återupprepas om inte ledningen kliver in. Det gäller både allvarliga och generella missförhållanden.

Att du försöker måla upp en bild av att inga fel begåtts bara för att man snöar in på IVO-rapportering är helt missvisande och direkt vilseledande.

Att fyra handläggare slog larm under Lex Sarah i det här ärendet visar svart på vitt att handläggningen sprack inifrån.

På vilket vis är det inte det?

Hahahaha snälla du.

Nu nådde ju din desperation den absoluta toppen! Sitter du på allvar och försöker förklara bort hela det här myndighetshaveriet genom att hänga upp dig på vad Sveriges Radio använde för terminologi?!

Hör du inte själv hur otroligt fånigt det låter?!

Fyra handläggare slog larm inifrån under Lex Sarah. Ensolution sågade utredningen. Polisen lade ner sina misstankar. Kommunen köpte ut sina egna chefer. Och LVU:et hävdes permanent i maj 2026 så att Elsa fick komma hem.

Och ditt sista halmstrå att klamra dig fast vid är alltså att "SR använde fel ord"?! Tror du på allvar att kommunen köpte ut sina chefer på grund av ett ordval i radion?!

Det är du som saknar all form av källkritik när du blundar för officiella myndighetsbeslut och tvingas skylla ifrån dig på mediernas terminologi. Sluta bygga halmgubbar och ta in verkligheten!

Du är helt otrolig som fortsätter tjafsa om detta och att du fortsatt inte fattar problematiken med att statlig media använder fel ord.