Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Upplysning och krimfup. Vet någon status för gdprwarrior?

Vad vet du om det?

Tanken har inte slagit dig, att alla kanske inte vill outa sig i tråden? En stämning mot dessa aktörer, innebär att du drar på dig ännu en "pikant offentlig handling". Med tanke på att detta ännu är i sin linda, drar man blickar till sig om man gastar öppet omkring stämningar, osv.

När hundratals, kanske flera tusen stämningar strömmar mot aktörerna och det får uppmärksamhet i media, blir det sannolikt annat.

All heder åt GDPRwarrior för hans jobb och styrka, men alla vill inte bli vara offentliga/utpekade personer - en av anledningarna att dessa vill få upprättelse och bli borttagna från dessa tvivelaktiga sidor, och få leva ett anonymt och värdigt liv.

Att kalla folk fega, att de fegat ur, osv är rätt plumpt i sammanhanget.

Vad gör du själv, för att förinta dessa sidor och värna integriteten och "rätten att bli glömd" och själv få välja vad som framkommer på internet om din person? Slåss du själv mot hjärnsläppet och systemetfelet omkring att dessa sidor fått finnas i så många år, slåss du omkring att dessa sidor ännu inte är släckta?

Det som är lite intressant är dock att hon blivit dömd för just förtal. Och innan bläcket ens torkade på domen är hon ute och gör exakt samma sak igen!
Denna gång med stöd av riksdagspolitiker i ryggen.
Så hon kommer nog få fängelse nästa gång hon åker dit.
Men det är enbart en gissning.

Upplysning har ju tagit en paus, tror det är inför IMYs beslut, blir det inte positivt för dem kommer de nog inte tillbaka, varför inte lexbase om jag får fråga

Du vet att stämningar är offentliga handlingar va? Så det går lätt kolla när det kommer in stämningar och när dem dras tillbaka.

Någon postade ju en artikel nyligen om att när folk stämde siterna, så gick de med på förlikning ganska omgående med dem, och det stämmer med de uppgifterna jag sett ifrån domstolarna med.

Nej jag förklarar hur lagen fungerar och det faktum att alla uthängningar inte utgör förtal.
Som du kanske märkt hängs personer ut i Tidningar hela tiden utan att det är tal om förtal.

Förtal är det inte om det är försvarligt, t.ex. pga samhällsintresse och en sådan fråga måste avgöras i varje enskilt fall.
Mitt exempel har helt klart med verkligheten att göra, politiker och andra offentliga personer blir ofta uthängda för brott och annat utan att det utgör förtal.
Cissi Wallins hemsida som diskuteras i tråden nu hänger också ut offentliga personer och andra mindre offentliga, där kan det vara stor skillnad i hur en domstol bedömer de olika uthängningarna.

Jag get inte ett förvirrat intryck, det är bara du som inte fattar att juridik sällan är helt svart eller vit utan ofta är nyanserad och komplicerad.

Det här tar evigheter. Har någon ringt IMY och frågat om läget kring EU-beslutet? Ska de ta ställning?

Nästa vecka kommer imy med sitt beslut.

Men snälla du det har vi redan diskuterat, är du glömsk med, det handlar om journalistiska ändamål med allmänintresse.

Exakt

Sånt skitsnack, blir i princip noll uppmärksamhet om man stämmer ett av dessa bolag. Gå och skräms någon annanstans.

Är det sant!?