Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Ja, vi får nog stå ut med att aldrig någonsin få veta hur det här gick till. Om GM hamnar i fängelse kommer han aldrig berätta och blir han frikänd får vi aldrig veta heller.

Alltså, i grova drag är jag helt på din linje med mina funderingar.

TEORI:
JJ gick på Tors gård av någon anledning, slumpmässigt eller smyga runt för spänningen, blir ertappad av Tor som ropar något till honom. Tystlåtne JJ tappar talföret och förmår inte säga något tillbaka varpå Tor kastar ur sig nån spydighet och JJ avlägsnar sig, men det har nu brunnit i huvudet på honom. Tor återgår till sitt och JJ smyger efter och slår ihjäl honom.

Gerd är aldrig ett tilltänkt offer, men när hon också upptäcker JJ så mördas även hon, men här snarare i ren desperation eller panik, vilket det något slarviga tillvägagångssättet skvallrar om.

Vad jag dock inte lyckas bli klok på är:
-skospåren i huset. Vilka avsatte dem, och när? Skedde det i samband med, eller (vilket jag tror) helt oberoende av, morden?
-de olika bilarna som skymtats.
-Gerds slängda handväska med JJ:s DNA (vilken typ av DNA, och varför slängde han eller någon annan den så nära intill brottsplatsen?)

Jag har inte föreslagit något sådant, om du syftar på någon sexuell dragning till träd. Utan att han kan ha varit upprörd över avverkningen eftersom han är en naturälskare. Det är något helt annat. Kalhygget fanns intill gården och på gården fanns en lass med nedhuggna trädstammar.

Ok, trädkramare har man ju hört talas om, dendrofili aldrig. Det var nån annan i tråden som införde begreppet. Jag har själv läst om vedartade växter på högskolenivå, dendrologi, och det är inte särskilt sexigt.
Men det borde ha funnits fler runt ikring där, grannar, som var vedeldare och hade ved hemkörd så det låter långsökt att han slog ihjäl just Tor och Gerd pga vedhuggning...

Enligt radioprogrammet om DNA jag länkade till så sägs att DNA finns i saliv, blod, sperma och svett. Alltså kroppsvätskor.

Reportern frågar experten:

-Om jag lägger min hand på din axel kommer mitt DNA finnas där?
-Ja, om du har svettiga händer.

Jag trodde jag var DNA-expert men nu vet jag knappt vad DNA är.
Jag har topsat mig själv med avskrap inifrån munnen för släktforskning.
En del företag vill ha saliv.

Jag frågar AI:



Vart tog svett vägen? Vilken av dessa vätskor har JJ fått ner i en handväska.

Jag har skrivit att jag inte ska svara mer på dina inlägg eftersom du i en annan konversation anmälde mig för att ha brutit mot regel 1.06 vilket renderade mig en varning från moderator Blommvattnare. Jag ska göra ett undantag eftersom jag vill driva tråden framåt. Jo absolut, men det är få domar där man i domskälen spekulerar vad som skulle blivit domen ifall man gripit JJ med "fingrarna i syltburken". Det är jag som spekulerar om det. Hade man då kunnat belagt motivet så kan inte jag se några problem att dömma JJ till dråp i ett fall, Tor, och mord i ett fall, Gerd. Då hade det blivit livstid.

Problemet för åklagaren är att kunna bevisa att det är JJ som begått handlingarna. Att det är han som ensam tagit livet av Tor och Gerd. Jag ska skriva mer om funderingar jag har. Bl a om de 10 000 kr i kontanter man hittade i Tors plånbok. Jag har en del tankegångar om det.

Nä, han kör sitt race här. Men det är en del när dom väl kommer i fängsligt förvar och inte kan överklaga berättar om hur det förhåller sig och erkänner. Det vore klädsamt om JJ gjorde det, inte minst för de närmast anhöriga.

Vilka gissningar har du om varför hemarkivet försvann?

Det finns många stollar i den här tråden...

Intressant iakttagelse av dig.

Det fick mig att börja läsa lite mer om DNA, och det finns tydligen något som kallas sekundär överföring.

Jag kan exempelvis ta dig i handen, få biologiskt material från dig på min hand och därefter ta i ett föremål. Då kan en mindre mängd av ditt DNA i vissa fall överföras till föremålet trots att du själv aldrig har rört det.

Därför tycker jag att din fråga är högst relevant.

JJ har erkänt att han hanterat Gerd, men inte att han rotat i hennes handväska.

Vad är det egentligen för DNA-spår man har hittat inuti väskan? Var exakt hittades det, hur starkt var spåret och vet man något om vilket biologiskt material DNA,t kom från?

Du menar, till exempel, att JJ kan ha lämnat DNA-spår på utsidan av väskan, som sedan hanterats av polis som lyckats föra in DNA:t inuti väskan vid undersökning?

Nä, det är mina teorier vilket jag har redovisat. Det är väl snarare du som driver galna teorier och påstår att dessa är sanningar. Rannsaka dig själv innan du börjar anklaga andra...