Är det valfusk att ge folk förikryssade valsedlar?

Skjutsen kan vara svårt att rubricera som valfusk rent juridiskt, men inte ikryssade valsedlar som bör vara definitionen av valfusk.

De nämnde på Riks att det finns rättsfall på att det inte är olagligt.

Du blandar ihop Västerlänningar och flyktingar från MENA-länderna +resten av Afrika oxå.

Att du har en fri vilja är väl ganska självklart om du nu är född här.
Men en kvinna från Somalia?
Nej, hon gör som hon blir tillsagd att göra, vilket gör det än mer problematiskt, och troligen så är det även juridiskt fusk.

Om ovanstående inte kvalificerar sig som fusk, så gör ju betalningen sitt på den punkten.

Nej, varför skulle det vara det? Är det isåfall valfusk att knacka dörr och uppmana folk att rösta också? Alla partier gör det. När man importerar två miljoner analfabeter ifrån MENA så är det att förväntas sig att dom för eller senare börjar utnyttja bristerna i det svenska valsystemet. Demokrati fungerar bara om befolkningen i stort är ärlig. Men valfusk är det inte.

Jag tycker inte det. Färdigkryssade valsedlar är en annan sak än att titta på TV.

Fast när det gäller klanröster så är det ju vad imamen säger till dig att rösta på. Kan man inte språket eller något om politik så blir det att man göra vad man blir tillsagd. Knappast fritt val.

Och de som har varit med ett tag vet att iaf förr så låg det valsedlar i reklamen som partierna skickade ut, förr var det också rätt vanligt med partifunktionärer utanför vallokalen som delade ut valsedlar. Jag tror inte lagen har ändrats sen dess (utan det är väl annat som ändrats som gör att detta inte är lika vanligt).

Det är lite olyckligt att rapporteringen började med att fokusera på sånt som iaf inte uppenbart är någon oegentlighet. Gemene man får då för sig att sånt är valfusk och kan se fusk överallt...

Varför? Det finns ju andra valsedlar att byta till i vallokalen.

De gick med på att välja den representant som de tyckte representerar dem.

Det är inte förbjudet att skjutsa enbart.
Förikryssade valsedlar är dock enligt prejudikat förbjudet.

Ja, det är väl egentligen den som är frågan när det gäller ex. den där tomten i Borlänge.
Vad har sagts och inte sagts, här skulle det egentligen behövas förhöra ett antal av dem där som har fått de ikryssade lapparna.
Det som jag själv kan tänka mig är att de i vänstern har sagt att han ska dela ut de där valsedlarna och sedan har han kommit på att om han själv står på de där sedlarna, samt kryssar i sitt namn, så är det han som hamnar i Riksdagen.
Jag tror personligen att de som fick de där lapparna inte ens var medvetna om det, utan han har bara hållit tyst och lämnat över valsedeln.
Sedan har de lagt den i kuvertet, men som sagt det skulle behövas ett antal som råkat ut för den där somaliern att förhöra för att verkligen veta hur det gick till.
Det är ju inte heller schysst mot de andra i partikamraterna som säkert har slitit långt mycket mer och längre när han kniper platsen från dem på detta oärliga sätt.
Sedan kommer de ju inte heller få de mest lämpliga kandidaterna utan nu kommer de ju med få ett antal riktiga tomtar som ska sitta i Riksdagen.
Visserligen bra för oss inom högern, men detta är ett steg åt vad man förr kallade för "Polsk Riksdag".

Användaren Haaaaag gjorde ett intressant inlägg om de juridiska aspekterna av den frågan här:

(FB) Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk