Skandiamannen

Det är egentligen inget som tyder på att Tenson kom norrifrån, långt norrifrån, bio norrifrån. Annat enn att han gick söderut när Fauzzi såg honom. Han kan ha stått nånstans längs Sveavägen, kommit ut från en bil just då, gått norrut och vänt, whatever.
Det finns helt enkelt inget annat tungt vittnesmål som sett någon följa efter Palme. Bara Nordström och och korvmannen, men det är rätt tunna vittnesmål. Nån går efter någon annan på trottoaren efter bion liksom. Det har ingen tyngd. Med Nordströms vittnesmål är det andra problem också.

Enda är att korvmannen tycker mannen går konstigt, som Tenson, som GM, men en fredags-fyllenatt i Stockholm på 80-talet gick vel halva stan lite konstigt. Kan ha varit vem som hellst, och inget pekar på att han gått över till östra sidan. Hans signalemente, kläder, är inte samma som Tenson heller.

Varför måste Tenson vara ett känt mordplatsvttne? Vilket vittne är klädd så? Tror du att Tenson måste vara AB eftersom du hittar ytliga likheter i NFs beskrivning av mannen och AB?

Är det samma ytliga likheter som gör att du tror att SE är "Duffel"?

Tror du alltid att två olika människor är samma person om de delar vissa saker i signalementet?

Tror du att det går att utesluta en okänd gärningsman och vad får dig att tro det? Kan du motivera ditt svar lite?

Det är hugget i sten enligt dig att Tenson utgår från mordplatsen för att sedan vända och återvända till mordplatsen och att Tenson måste vara ett känt vittne och inte kan vara en okänd man som kom norrifrån?

Var i hela fridens namn kommer du fram till dessa fria fantasier? Kan du förklara det för oss andra?

Är det AB som är den efterföljande Tenson-mannen där vid norra reklampelaren, så kommer GM senare att klämma sig in mellan honom och paret Palme.

Eller är det GM, så bör man även beakta de tunna vittnesmålen du tar upp.
Och det finns ju än mindre stöd för att "någon" skulle företagit en U-sväng.

Här skulle mer information behövas för att kunna dra slutsatser.
Är det ens en blå Tenson-jacka (i färg som ryggen på telefon-katalogens Stockholmsdel I-M") han såg på den efterföljande mannen, eller är det mer en efterkonstruktion utifrån uppfattningen av jackan på mannen i porten(AB)?

Jag har aldrig tänkt tanken att NF vände sig om efter skotten och trodde att AB var mannen han sett och förts då lade färgen på jackan på minnet.

Det är faktiskt inte speciellt konstigt om det är så det har gått till när det gäller NFs färguppgift.

Alltid spännande med nya insikter som är relevanta.

Vi vet att Björkman fanns där och vi vet att Engström fanns där. Den ena med Tensonmannens signalemente, den andra med Duffelmannens signalemente. Om vi ska lyssna på på vittnerna Fauzzi och Gahn då.

Två stycken altså.

Med en annan Tensonmann och en annan Duffelman än Björkman&Engström blir det 4 stycken som följer efter LOP mellan Skandia och Dekorima. Det blir folksamt.

Sen kan man säga att Tenson&Duffel är samma mann, men då är det några av vittnerna som helt enkelt är blinda utan att ha nämnt det för polisen. Blir fel det också.

Det som kanske främst talar emot det alternativet är avståndet mellan Fauzzi och mannen i porten(AB). Svårt/omöjligt att se modellen Tenson, men samtidigt kan det vara en kombination av minnesbilder från "båda männen" o.s.v.
Vittnespsykologi....

Nja, nu GJORDE ju Björkman en U-sväng. Annars hadde ju stått kvar vid banken. Han kom ju söderifrån.
Frågan är om han gick ennu lite längre norrut innan han vände. Han säger själv att han inte gjorde det, men endå.

Kan alltså Björkman och SE vara samma person om de liknar varandra på samma sätt som en Tensonjacka liknar en Duffel?

Varför kan inte Tensonmannen vara den verkliga mördaren? AB vara AB och SE vara ett sent efterspelsvittne?

Blir det en för enkel lösning eller för "folktomt" på mordplatsen då?

Jag tänker mig AB, den verkliga mördaren, LP och OP på mordplatsen i det scenariot och att efterspelsvittnet SE talade några minuter med väktarna efter utstämplingen och kom dit senare?

Tack!
Ja, du har såklart rätt där. AB är väl den enda med stöd i materialet avseende U-sväng om man nu har den teorin att han var så långt norr ut.

En teori som åtminstone levde kvar genom hela rättegången mot CP.
Fauzzis efterföljare var AB och Morelius väntande man var CP som hade gått före på den västra sidan Sveavägen och ställt sig för att vänta. (Om jag nu minns gärningsbeskrivningen rätt där)

NF kan nog lagt märke till att det var en Tensonjacka vid mötet, ett plagg NF verkar ha någon egen kännedom om och sedan vänt sig om och på avstånd trott att han såg samma man och då bara noterat färgen.

Rent vittnespsykologiskt är det inte konstigt att göra en liknande sammanblandning. Det skiljer bara sekunder mellan de två observationerna och NF är också övertygad om att det rör sig om samma man.

Jag har aldrig funderat på detta, men tror att det ligger lite i det du skrev.

Det är inget som bevisar att Engström är ett efterspelsvittne. Det är bara en hang up du fått. Olofsson säger att Engström lämnar i 23.20- tiden. Och med en utstämpling 23.19 och lite «hej då nu åker jag på semester» har Engström fortfarande all tid i världen.

Din efterspelsvittne/springa in på Bohemia grej håller helt enkelt inte.

Om det är något som luktar efterhandskonstruktion så är det den teorin.