Skandiamannen

Sakta i backarna!

LJ har berättat att han gick diagonalt på Tunnelgatan och vi och minsta barn vet att de som sneddar alltid är mördaren i den här tråden.

Å andra sidan är den påhittade GM-SE mördaren om larmet gick ut sent. Eftersom vi vet att GM-SE är mördaren kan vi också konstatera att GM-SE ljuger att polisen kom på bara några minuter. De som ljuger är alltid mördaren enligt den här trådens 'logik'.

Då får vi en motsägelse när LJ också ljuger om att polisen kom fort till mordplatsen, då LJ måste vara mördaren om han ljuger om det. (Alla som ljuger är mördare.)

Det här kan möjligen lösas med att konstatera att larmet gick ut tidigt och att istället fokusera på att GM-SE ljög om vilken sida om barackerna han tog. GM-SE ljög då om detta och är därför mördaren eftersom han ljuger.

LJ kan då inte vara mördaren eftersom vi redan vet att den påhittade GM-SE mördade OP trots att LJ 'sneddade' på Tunnelgatan. Det här förstår varje barn som är smart nog att 'veta' att GM-SE mördade OP i vuxensagan MOP-Cluedo.

Om Alga släppte en hybrid mellan schack och Cluedo skulle löparen vara mördaren varje gång.

För han sneddar.

”Sneddningslänken” mellan SE och GM är förstås det mest desperata halmstrået som någonsin framförts i denna tråd. Möjligen tvåa efter Dalulvens ”OCD-tänk”. Han inbillar sig att både SE och GM led av OCD och att SE därför måste vara mördaren.

Kallade de inte CP för "löparen"?

Kan man inte lösa mordet på OP med verkligt polisarbete kan säkert ett brädspel med upp till fyra olika mördare inte vara fy skam. Då kan de som inte tror på samma "löpare" starta trådar här på FB och ösa galla över varandra.

"Löparen" GM-SE blir då 25% skyldig till mordet enligt verklig matematik och inte 50/50 som brukar anses vara korrekt i den här tråden.

Och SE ”löpte” i Rapport.

Och CA ”löpte” amok på tunnelbanan.

Och YN ”löpte” på ett annat sätt när den sydländske charmören AZ kom fram och köpte delikatesser av henne på Domus.

Som du säger kan ”löparspåret” (inte det i skogen) vara en helt central pusselbit om man vill lösa MOP på brädspelsvis.

En sak.. undrar fan på om mannen Fauzzi såg och mannen Vagnhäradskvinnan såg var två olika män.
Tenson och Duffelmannen är inte samma mann.

En sak som plågar mig är det Fauzzi säger om att mannen såg gammal ut, men sen har han inte sett ansiktet.. vågade inte Fauzzi säga att han sett ansiktet därför att mördaren inte var gripen?

Sen är det Tensons jacka, färg på jacka, Fauzzi ser igen jackan på Björkman senare.. lite konstigt.

Men for the fun of it, låt oss säga Tenson ÄR Björkman då.

Vagnhärad ser en man med gråbeige duffel med uppfälld huva. Mannen är längre enn the LOPs.

Väktaren Gahn säger att Engström hadde en mörk/ grå / beige duffel den kvällen. Det är konstigt vettu, Gahn och Vagnhärad säger duffel med något beige i båda två.

Då blir Tenson/Björkman gående bakom Duffel/Engström.

Morelius ser Björkman då han anländer Dekorima med sina kompisar innan de kommer till banken, då vänder kanske Björkman på sig och betér sig allment konstigt, kollar efter dom andra som kommer bakom. Nog till att Morelius observerar honom och hans mössa.
Sen går Björkman vidare till banken. Där skapades Dekorimamannen OCH gökbomössan.

När det smäller ser Björkman antigen duffelhuvan bakifrån eller kepsen om huvan kommit ner nu, kanske av praktiska skäl?

Jeppson ser lite senare keps, när GM springer förbi, men då har huvan fallit ner på duffeln, huvan är nere nu.

Altså det blir mycket, men..

Björkman går bakom LOP, Engström kommer emellan när han kliver ut från Skandia och blir således gående före Björkman.

Jag har inte riktigt jobbat klart alla vinklar här, men summasummarum, Tenson och Duffel är två olika män.

Och dom KAN ha varit Björkman och Engström.

Personliga gissningen från min sida: Duffelvittnet kommer med uppgifterna 5 ? år efter mordet. Går inte att dra växlar på.


Tensonmannnen: tror det är SE.

Googla "mörkblå tensonjacka år 1986"
och
googla "Mörkblå trenchcoat 1986".

Kika på bilderna. Det skiljer inte så jättemycket i nattens ljus s a s.

NF ser mannen i ett kort möte.

Tensonmannnen går där SE säger sig ha gått.

Hehe jo, men altså jag kommer inte argumentera för det här. Det är inget jag påstår.

Men det är ett förslag till lösning, något som knyter ihop trådarna lite.

Det KAN ha varit så.

Det glädjer mig att du bakar in SE i din lösning. Duffel och Tensonjacka är inte speciellt likartade plagg. Efterspelsvittnet SE kan faktiskt haft något duffelliknande på sig, det är ingen omöjlighet och får stöd av vittnen.

YN som såg mördaren beskrev honom som mörkklädd. Många vittnen på mordplatsen beskrev också den verkliga mördaren som mörkt klädd. Där passar efterspelsvittnet SEs beigea duffel sämre in som GM, men vi vet att det var motljus, en del såg bara mördaren en kort tid så det var nog den påhittade GM-SE ändå som mördade OP.

Jag hadde inte behövt ha med Engström, men gör det på grund av duffeln som både Gahn och Vagnhärad beskriver.

Sen säger faktiskt Gahn att SE hadde en mörk duffel. Typ mörk grå med något beige i. Inte en ljusbeige duffel.

1. Var placerar du mötet mellan NF och Tensonmannen?

2. När säger SE att han var på den platsen?

Taxichauffören Wesslén beskriver också ett gandhiskynke som hade beige färg på sin passagerare när han körde GM-SE till rondellen i Häggvik efter mordet.

TP konstaterar i sin bok att Häggvik och Täby ligger nära varandra (15 km) och att den osannolika mördaren SE promenerat hem till Täby från Häggviksrondellen.

Kanske gandgiskynken och dufflar är lite lika varandra i motljuset i Taxin? Färgen var ändå samma.

Börja inte med ditt jävla piss igen nu.