1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Trump undertecknar nytt försvarsavtal om Grönland (2026-09-18)

Svara
2026-09-22, 21:49
  #313
Wisconsin-Nights
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doncroce
Det står ganska tydligt hur man ska lösa eventuella tvister.
Japp, du har helt rätt. Jag missade det. Tack.
Citera
2026-09-22, 21:52
  #314
Master.Palm
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Så, två kommentarer:

1) What the f-ck was all the chaos för? Kunde inte detta ha skett utan allt f-ing drama? Varför brände Trumpeten sitt förtroende i Europa för detta som han ändå kunde ha fått utan tjafs? Jag fattar inte.

2) Så; bara NATO och EU får ha militär på Grönland. Men då kan väl knappast USA lämna NATO som Trumpeten ständigt hotar med?

Nej, detta var mycket skrik för lite ull kan man tycka.

1. Självklart hade detta kunnat ske utan allt ståhej. Trump hade bara behövt be Grönland/Danmark så hade han fått samma saker.

2. Man kan väl lugnt påstå att det aldrig varit aktuellt att låta Kina och/eller Ryssland få upprätta baser på NATO-territoriet Grönland eller gör den sakens skull projektera dess mineraltillgångar. Så att detta nu inkluderas i avtalet har väl ingen egentlig betydelse.
Citera
2026-09-22, 21:54
  #315
doncroce
Medlem
doncroces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wisconsin-Nights
Japp, du har helt rätt. Jag missade det. Tack.

Sen verkar du också missat:

Citat:
Given the threat to national security and public order posed by increased efforts by adversaries to expand influence and control in Greenland, the Parties agree that states or investors from a state that is not a member of NATO, a NATO partner, or an EU member state shall not be allowed to have (i) control, (ii) significant influence, or (iii) access to non-public information that may constitute a threat to national security or public order within Particularly Sensitive Sectors or Activities in the territory of Greenland (including the Territorial Waters), unless agreed between the Parties that the activities of such states or investors would not constitute a threat to national security or public order.

Om du läser i avtalet så betyder Parties:

Citat:
The Government of the United States of America (hereinafter “the United States”) and the Government of the Kingdom of Denmark (hereinafter “the Kingdom of Denmark”) together with the Government of Greenland (hereinafter “Greenland”), hereinafter referred to collectively as “the Parties” and singularly as a “Party”;

Alltså, det betyder att länder utanför Nato eller EU får endast göra investeringar på Grönland om samtliga tre länder godkänner detta.
Citera
2026-09-22, 22:21
  #316
HepCat-X
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wisconsin-Nights
Jag uppfattar det som en två-stegs-raket:

The objective shall be ensured by Greenland in close cooperation with the authorities of the
Kingdom of Denmark in its application of any of its current or future investment screening laws.
Grönland ska i nära samarbete med Danmark filtrera och reglera investeringar på Grönland.

Det andra steget i raketen:
Relevant authorities in the Kingdom of Denmark shall engage in close consultation with relevant
United States authorities and other partners. The specific modalities for that close consultation
shall be determined by the relevant authorities.
Danska myndigheter ska konsultera relevanta Amerikanska myndigheter eller andra parter.

Det sista inbjuder till lite slamkryperi.
The specific modalities for that close consultation
shall be determined by the relevant authorities.
Den enda "relevanta" Amerikanska myndigheten i den nuvarande Trump-regimen är ju den oranga mannen själv.

I avtalet står dock ingenting om veto eller hur man ska lösa eventuella tvister.

Dessa regler om "strict vetting" av vilka som får investera eller ha verksamhet på Grönland (för att låna ett av Donalds favorituttryck) gäller inte för stater, eller företag från stater, som är medlemmar i EU eller NATO. Detta är fastlagt "by default" redan i närheten av det första av dina citat:

Citat:
Given the threat to national security and public order posed by increased efforts by adversaries to expand influence and control in Greenland, the Parties agree that states or investors from a state that is not a member of NATO, a NATO partner, or an EU member state shall not be allowed to have (i) control, (ii) significant influence, or (iii) access to non-public information that may constitute a threat to national security

Det är alltså bara länder som befinner sig utanför EU/NATO-kretsen (och som inte heller är "a NATO partner", dvs nära associerade men utan fullt medlemskap i NATO; ungefär som Sverige och Finland var före 2023) som behöver räkna med någon filtrering. Övriga har frikort. Ingen övergripande kontroll alls för USA eller Trump där alltså.

Och som Mäster Palm påpekade, den här överenskomelsen är rättsligt sett ett tillägg till det gamla avtalet från 1951, vilket inte har upphävts. Det gamla avtalet innehöll ett avsnitt som säkerställde rätten till omförhandling av hela eller delar av avtalet, och detta gäller därmed även för denna nya uppdatering.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-22 kl. 22:24.
Citera
2026-09-22, 22:32
  #317
HepCat-X
Medlem
Givetvis fortsätter dansk och europeisk miljölagstiftning och miljöprövning att gälla på Grönland, oavsett vad Trump står och tutar om i sin stora lur. Om Donnie hade gjort allvar av sin önskan att införliva ön med USA så hade europeisk miljörätt och naturskydd åkt ut med fötterna före.
Citera
2026-09-22, 22:47
  #318
Nyasalladsbladet
Medlem
Nu hoppas jag att nästa stora besked blir ett slut på kriget i Ukraina. Trump har träffat Zelenskyj i dag och i morgon väntas Rubio träffa Rysslands utrikesminister Lavrov.

Trump har pratat om fred och sin syn på världen sedan 80-talet, långt innan han blev president. Det finns gamla klipp på Youtube där man kan lyssna på honom själv. En affärsman som säger sig vilja skapa fred.

Vår Messias!

Citera
2026-09-22, 23:01
  #319
Wisconsin-Nights
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doncroce
...
Alltså, det betyder att länder utanför Nato eller EU får endast göra investeringar på Grönland om samtliga tre länder godkänner detta.
Jag kommenterade arbetsordningen i avtalet.

(Grönland vänder sig till Danmark, som vid behov vänder sig till USA.)

Om ryska eller kinesiska företag ansöker om att få borra efter olja eller liknande, är det nog inte så troligt att Danmark behöver rådfråga USA om hur man ska förhålla sig i frågan.
Citera
2026-09-22, 23:03
  #320
doncroce
Medlem
doncroces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Dessa regler om "strict vetting" av vilka som får investera eller ha verksamhet på Grönland (för att låna ett av Donalds favorituttryck) gäller inte för stater, eller företag från stater, som är medlemmar i EU eller NATO. Detta är fastlagt "by default" redan i närheten av det första av dina citat:



Det är alltså bara länder som befinner sig utanför EU/NATO-kretsen (och som inte heller är "a NATO partner", dvs nära associerade men utan fullt medlemskap i NATO; ungefär som Sverige och Finland var före 2023) som behöver räkna med någon filtrering. Övriga har frikort. Ingen övergripande kontroll alls för USA eller Trump där alltså.

Och som Mäster Palm påpekade, den här överenskomelsen är rättsligt sett ett tillägg till det gamla avtalet från 1951, vilket inte har upphävts. Det gamla avtalet innehöll ett avsnitt som säkerställde rätten till omförhandling av hela eller delar av avtalet, och detta gäller därmed även för denna nya uppdatering.

Inte riktigt, det finns krav på ömsesidigt samtycke vid ändringar eller omförhandlingar av avtalet, vilket betyder att USA också måste godkänna alla omförhandlingar av avtalet.

Citat:
This Agreement does not have an end date and may only be amended by mutual consent in accordance with Article XIII of the 1951 Defense Agreement.

Kollar man Artikel XIII i avtalet från 1951 så stipuleras även där att försvarsavtalet endast kan ändras genom ömsesidigt samtycke mellan de avtalsslutande parterna.

Man kan säga att Artikel XIII fungerar som avtalets "lås", vilket innebär att ingen part ensidigt kan diktera nya villkor eller riva upp försvarsstrukturen på Grönland utan att de andra parterna ger sitt uttryckliga godkännande.

Du hittar det officiella historiska avtalet tillgängligt i sin helhet här: https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp
Citera
2026-09-23, 00:09
  #321
HepCat-X
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doncroce
Inte riktigt, det finns krav på ömsesidigt samtycke vid ändringar eller omförhandlingar av avtalet, vilket betyder att USA också måste godkänna alla omförhandlingar av avtalet.



Kollar man Artikel XIII i avtalet från 1951 så stipuleras även där att försvarsavtalet endast kan ändras genom ömsesidigt samtycke mellan de avtalsslutande parterna.

Man kan säga att Artikel XIII fungerar som avtalets "lås", vilket innebär att ingen part ensidigt kan diktera nya villkor eller riva upp försvarsstrukturen på Grönland utan att de andra parterna ger sitt uttryckliga godkännande.

Du hittar det officiella historiska avtalet tillgängligt i sin helhet här: https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp
Ja, rätten till omförhandling innebär ju normalt att ingendera sidan bara kan diktera förändringar med en puffra riktad mot den andres huvud, det var ungefär det jag menade, Däremot kan naturligtvis både USA och Danmark (eller i framtiden Grönland) initiera diskussioner om förändringar i avtalen (både det gamla och det nya)., och man kan använda olika slags politiska eller affärsmässiga verktyg för att ge stöld åt sådana krav. Det är så det brukar fungera.

Det nya avtalet placerar EU/NATO-länder i en slags "premiumklass" i fråga om näringsverksamhet, gruvbryutning och "känsliga investeringar" på Grönland. Men det rådde nog sedan tidigare bred enighet mellan Europa och många i USA och Kanada om att det är just denna grupp av länder som i första hand bör vara aktuella för investeringar på Grönland. Jag har inte sett någon alls som har tyckt att det vore bättre, att det vore att föredra med rysk eller kinesisk gruvbrytning på Grönland, och att Danmark skulle tillåta dem att sätta upp militärbaser där är ju faktiskt helt uteslutet, oavsett USA:s politik. Så där har det egentligen inte ändrats någonting ur vår synmvinkel, det har bara gjorts litet tydligare.

Men det jag ville lyfta fram var också att avtalet inte innebär att USA s a s har tagit hem hela kakan för all framtid, att USA och inga andra skulle ha förtursrätt till investeringar på ön. De har en obestridd förtursrätt till militärbaser och militära investeringar där uppe, ja (men inte ensamrätt) - däremot har de inte någon speciell förtur framför t ex Kanada eller europeiska länder som är med i EU eller NATO, inte heller någon rätt att stoppa sådana länder från att etablera sig. Vilket var vad t ex Månsan antydde i en massa inlägg här i tråden häromdan, eller Cromwell i detta inlägg:

(FB) Trump bekräftar nytt försvarsavtal om Grönland (2026-09-18)
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-23 kl. 00:22.
Citera
2026-09-23, 03:39
  #322
doncroce
Medlem
doncroces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Men det jag ville lyfta fram var också att avtalet inte innebär att USA s a s har tagit hem hela kakan för all framtid, att USA och inga andra skulle ha förtursrätt till investeringar på ön. De har en obestridd förtursrätt till militärbaser och militära investeringar där uppe, ja (men inte ensamrätt) - däremot har de inte någon speciell förtur framför t ex Kanada eller europeiska länder som är med i EU eller NATO, inte heller någon rätt att stoppa sådana länder från att etablera sig. Vilket var vad t ex Månsan antydde i en massa inlägg här i tråden häromdan, eller Cromwell i detta inlägg:

(FB) Trump bekräftar nytt försvarsavtal om Grönland (2026-09-18)

Jo, jag blev också förvånad hur "fattigt" avtalet var, trodde att USA skulle få mer omfattande rättigheter än vad det faktiskt blev.
Och att USA kommer att prioritera grönländska företag för alla varor, tjänster, byggnationer och underhåll kopplade till deras etablering i Grönland, var en positiv överraskning.

Det kommer nog skapa massa nya företag och möjligheter och förhoppningsvis få den Grönländska ekonomin att växa.
__________________
Senast redigerad av doncroce 2026-09-23 kl. 03:44.
Citera
2026-09-23, 03:57
  #323
MyJustice
Medlem
MyJustices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Ja, men det är ju en helt annan sak än de här yviga antydningarna om att Trump skulle ha skaffat USA ensamrätt på att bestämma vem som får göra investeringar, bedriva prospekteringar eller gruvbrytning på den väldiga ön (vilket i sin tur, tänkte man sig, skulle ha betytt att amerikanska gruvföretag och oljemiljardärer snart börjar kasta ankar på ön utan att lilla Danmark kan göra något). 'Nej, något sådant amerikanskt general-veto handlar det inte om, och inte heller någon möjlighet för USA att sätta upp ett hänglås som stoppar Europa eller Kanada från att investera på Grönland.
Frågan är väl om det Australiska bolag som fick inmutningen i södra Grönland nu är ute ur leken ?
För den som inte vet vad Kvanefjeld är så kommer en länk här .
Tänkbart att allt har handlat om det här .
https://datadeep.tech/kvanefjeld-rare-earth-2026/
__________________
Senast redigerad av MyJustice 2026-09-23 kl. 04:05.
Citera
2026-09-23, 04:27
  #324
MyJustice
Medlem
MyJustices avatar
9De 2 fyndigheter som man tar upp i Grönland ligger mycket nära samma 2 ställen som USA nu ska bygga militär anläggninger
Mästervig ligger nära jamson land .
Och
Narsarsuag ligger nära kvanefjeld
Jag tror att det är vad allt har handlat om sedan start
https://www.bbc.com/news/articles/c9dr74g32g8go
https://etransmin.com/projects/kvanefjeld-rare-earths/
Ser ut som att både företag
Greenland energy och
Energy transition minerals
Blir bortkastat från de fynd de har gjort
__________________
Senast redigerad av MyJustice 2026-09-23 kl. 04:45.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in