Trump undertecknar nytt försvarsavtal om Grönland (2026-09-18)

https://www.csis.org/analysis/greenland-rare-earths-and-arctic-security

Bara för att Trump säger någonting så betyder det inte automatiskt att det är sant borde vi väl ha lärt oss vid det här laget?

Det fanns redan ett avtal ingått mellan Danmark och USA som ger dem rätt till baser så detta är förmodligen mer eller mindre en formalitet. Det är däremot fullt möjligt att den senile pajasen på allvar till och med tror att han annekterat Grönland. De riktiga frågorna är väl om de nya baserna är nödvändiga förutom för Trumps ömtåliga ego och hur mycket ett avtal med USAs nuvarande president är värt.

Australien är en partner till Nato (se nedan):

https://www.nato.int/en/what-we-do/partnerships-and-cooperation/relations-with-australia

Det är inte samma sak som att vara medlem i Nato, men det är inte heller oväsentligt eftersom avtalets artikel 10 pratar om ”medlemsländer till Nato, partners till Nato eller EU:s medlemsländer”. Så Australien skulle omfattas bland de länder som är undantagna från bestämmelserna i den artikeln.

Båda områden där de stora fyndigheter finns i .
Blir militära Amerilanska områden .
Det innebär att varken satellitbilder eller tillträden till områden är tillgängliga
De 2 bolag som har inmutningen kan inte heller stämma Grönland längre vilket det ena redan har gjort .
Framöver kan evt nya fyndigheter blockeras av nya militärbaser .
Nu är frågan vem äger bolagen som ska utvinna oljan i Jamson land ?
Vem äger bolaget som ska bedriva gruvdrift i kvanefeld ?
Vad gäller kvanefjeld så är det den andra fyndighet som finns i världen av nämnvärd storlek
Första ligger i Kina

defense treaty, allows the US “to establish an additional Defense Area at Narsarsuaq (kvanefjeld) and Mestersvig (Jamson Land )

Exakt där ligger de 2 stora fyndigheter
Mycket mer värd än det norska oljefynd
Fonden som gjorde Norge till ett mycket rikt land
Men den här gången blir det inte en statlig fond ..

NRK:

Kan være et diplomatisk mesterverk

Enigheten mellom USA, Danmark og Grønland er trolig bygd på en avtale som «alltid» har vært der. Ble det egentlig stor ståhei for ingenting?


https://www.nrk.no/urix/urix-forklarer-enigheten-mellom-usa_-danmark-og-gronland_-kan-gronlenderne-puste-ut-na-1.18030021

Problemet med ett övertagande av Grönland är ju att de alkoholiserad inavlade grönlänningar ingår och underhållet av dessa. Ändå snitsigt gjort av Trump att bygga militärbaser och få tillgång till mineralerna i marken under baserna samtidigt som Danmark får behålla grönlänningarna.

Narsarsuaq och Kvanefjeld är inte samma plats. Kvanefjeld ligger på en annan halvö än Narsarsuaq.
Kvanefjeld ligger bredvid Narsaq, inte precis bredvid Narsarsuaq.
Mestersvig ligger inte heller på Jameson land som ligger på en halvö söder om Mestersvig.

Absolut inte exakt där dessa fyndigheterna ligger.
Att man väljer dessa två platser är pga deras läge samt befintlig infrastruktur eftersom det har funnits baser där tidigare.

Det tror jag inte på .
Jag har följd mest det austrsliska bolaget vid kvanefjeld och även i mindre grad greenland Energy .
Nu har båda bolag blivit berövad deras inmutning och militärbaser installeras .
Chansen för att det är en tillfällighet är obefintlig .
Kanske det Grönländska folket ska göras medveten om den stöld som pågår.
Att bolaget vid kvanefeldt tog in en kinesisk aktieägare på 7 %
Handlar troligvis om att det bolaget har kompens till qtt extrahera minraler

Det är ju bara att öppna en karta och se själv baserna ligger INTE vid Kvanefjeld eller Jameson land.
Platserna som pekas ut i avtalet är där USA haft baser tidigare. Den vid Mestersvig har danskarna en bas för tillfället.
Menar du att dessa bolag blivit av med sina inmutningar sedan avtalet signerades härom dagen?

Om bolaget i Kvanefjeld tog in en kinesisk investerare skulle det vara en bra förklaring till varför de blir av med rättigheter.

USA är inte intresserade av fler militära baser. De hade redan tillgång till den möjligheten.

Som sagt, de intressanta är att USA nu tar över Grönlands utrikespolitik och sätter stopp för kinesernas investeringar på Grönland.

Nej, USA tar inte över Grönlands utrikespolitik.

Arbetsordningen är klarlagd i avtalet; som annars i princip är en konfirmering av tidigare avtal med start 1951.

Det nya är att man sätter på pränt det som redan är vedertagen praxis, dvs att Grönland går mot ökat självstyre.

Grönland är numera definierad som en part av tre i avtalet.
Avtalet kommer att gälla även i det fall Grönland blir ett helt självständigt land. Och ska fortsätta att vara med i NATO.