Förekommer organiserad gang stalking?

Det krävs enorma resurser för att organisera och driva runt en så stor karusell. ”Showen” fyller sannolikt en funktion för att hålla verksamheten igång och finansierad.

Men som du är inne på handlar det nog också om en djupt rotad övertygelse hos de inblandade, där de ser sig själva som samhällets beskyddare som ”röjer upp” och neutraliserar det de upplever som bördor, faror eller avvikande element. Målet med detta blir då att systematiskt bryta ner eller förändra individen, och om offret bedöms som bortom räddning övergår strategin till att driva personen till psykiskt sammanbrott, isolering, självmord eller i vissa fall utsätta dem för olika förgiftningar...

/A

Det är ingen stor karusell. Det är ett litet råttbo som försöker. Jag har kartlagt dem som förstört mitt liv med ”underrättelser” som de kallar ”info från kriminalpolisen” etc.
Det är en polis som läcker. Jag fick en bot för innehav på 90-talet och den har denne STALKER-anställde behörighet att ta ta del av, och gjort det och spridit ut!

De avslöjar sig själva, de här aporna som gör det. Jag ska sätta dit dem för vad jag kan. Det jag har dokumenterat av deras hot.
Sen får vi se om de åker fast i nästa steg. De skiter redan på sig, extmistgrannarna här och deras POLISkälla. Den korrupta polisen som ingen vill jobba med. Polisen som jobbar med kriminella i min Brf och som säger ”inga judar”.

Eller hur?
Ni svin som förföljer andra människor, stalker dem, på olik sätt. Ni slår er ihop och förstör människors liv och rider på de utsattas begrepp de kommit på för att förstå vad som händer dem när de blir attackerad av ER!

Ni monster. Jag vet vilka ni är. Jag har era namn.

Hur många har ni förstört för? Det kommer fram. ”Kan du ta dig in i hennes lägenhet” sa en av er avskum tex. ”Nyckel får du av mig sedan”.
Den där nyckeln till min Bf har cirkulerat bland extremister sedan jag köpte min Br men jag visste inte det.
Nu vet jag.
Ni hatare vet att ni är körda, men ni ger inte upp.

Shalom ni andra 💙🇮🇱 vi vinner mot deras hat. De kriminella som vill förstöra Sverige och väst.

En av stalkarna sa ”SÄPO ringde till mig” när hon dresserade de här brukarna hon tagit hit för att utmåla mig som illegalist, terrorist etc.
Det är en lokal härva. Den här i mitt område. Må de åka fast som fan, som de spioner de de facto är.

Ja, och där tror jag man måste skilja mellan den möjliga kärnan i motivet och de mest extrema slutsatserna.

Om ett sådant system existerar tror jag inte huvudsyftet behöver vara pengar eller ”underhållning”, även om sådant i teorin kan förekomma runt omkring. Det större motivet skulle snarare kunna vara social kontroll, neutralisering och beteendemodifikation: vissa individer klassificeras som problematiska, riskfyllda, avvikande eller oönskade och behandlas därefter som personer vars beteende ska korrigeras eller vars inflytande ska minskas.

Det farliga är om deltagarna själva tror att de gör något legitimt. Då behövs ingen gemensam ond ideologi. Det räcker med en berättelse om att personen är farlig, instabil, antisocial eller behöver ”hanteras”. Då kan moralisk legitimering göra att människor accepterar sådant de annars aldrig skulle göra.

Och om ”showen” fyller någon funktion tror jag snarare att den skulle vara sekundär: finansiering, gruppsammanhållning, status, voyeurism eller ett sätt att normalisera övergreppen för deltagarna. Det större motivet skulle då vara: inte bara att trakassera personen, utan att förändra personens position, beteende och handlingsutrymme.

Just precis vad jag ochså kommit fram till och inte bara att driva runt själva gang stalkingen utan ochså enorm mörkläggning så att det inte kommer fram.

Mycket av detta så framkommer i en pdf som kallas för gang stalking manualen som publicerades först av Rauni Leena Luukanen Kilde.


Så jo det är väldigt kostsamt kan hända att gang stalking nätverket var från början något slags stay behind nätverk som skulle göra motstånd ifall Sovjetunionen tog över samhället helt.


Men de har fortsatt att existera efter kalla krigets slut eftersom det säkert finns eliter som fortfarande tror att Ryssland kommer att ta över.


Så kan hända att detta ochså är en slags övning för att hålla nätverket på alert och vid liv. Så om man tänker på att gang stalking nätverket började som ett stay behind så kan det mycket väl vara så att dom anser sig själva som samhällets beskyddare vilket dom absolut inte är men det är väl så dom tror.

Så är det. De lever i en psykos där de har en inbillad fiende, ”illegalister” ”en ryss” ”judarna” och andra aktörer som de hittar på och uppviglar svagare individer mot. De svaga får uppdraget att trakassera livet ut den som ”ledarna” upplever obekväm. Det jag upplevt är så jävla skrämmande. Spansktalande som går runt med Brf städvagnar och stoppar människor och pekar på mig och säger ”terrorista terrorista”. De här vidriga avskummen som gör det skrämme livet ut dem de säger det till, och mig.
Jag kan inte gå ut. Jag kan inte röra mig fritt i området av rädsla för mitt liv. ”Hora fitta ska skjuta dig” ”Skjuta henne” jag är livrädd och är helt begränsad av dem, hotarna, gangstalkarna.
De hindrar mig från att gå ut och in i min bostad sedan när de pekade ut mig.

Jag hörde att de skrek ”hon är obehaglig” under en period, 4 veckor kanske.
Va, ”obehaglig”?

De ser mig aldrig live, bara genom sina psykoser och de filmer som stalkarna tagit utifrån på mig i privata situationer och laddar upp så jag ska bli förföljd och avskedad, inte kunna få en anställning.
Det där med ”obehaglig” är nämndemannen som preparerat brukarna med.
De tyr sig till henne just för att hon är nämndeman i ett stort upptagningsområde där de lätt kan behå sina äckliga brott mot kvinnor, barn, djur och män de kan locka in i honey traps, filma och utpressa, som de gjort redan.

Jag tror att de här tomtarna verkligen har hybris och en plan, och kan bli farliga i skarpt läge med allt vad de skapat. Deras narrativ. Ett tvärtemotnarrativ. Ett Sverigefientligt där de identifierar en inbillad fiende.

De styr uppenbarligen de här brukarna de startat boenden för och lurat i saker.
Att de ska få min br ”när den blir ledig” tex.
FÅ en 2-miljonerns br för att ingen vill ha den?
De vet precis hur de ska förstöra området och kunna ta över. Skrämma, förpesta, hota, vandalisera och göra området totalt otryggt för alla normala. Hitta på saker om området som skrämmer bort människor.
Hittar på.
Resultatet blir att många säljer, priserna sjunker och stalkarna får en lgh inköpt till underpris och helst på kronofogdens auktioner av någon deras rykten förstört livet för.
Det här är ett högst verkligt scenario. Det är många som är rädda här.

StayBehind tomtarna är någon typ av anarkister. Kriminella och asociala, helt klart. Efter vad jag hört av dem så verkar de även psykotiska.
Skriker att jag våldtar deras barn, att jag misshandlar! Det är en psykos och då ska de vistas på en psykiatrisk enhet.
Inte i här, där de är utsatta för sina ägare, stalkarna som tog hit dem som ”vapen” mot mig.

De, stalkarna, begår brott och planerar brott. Stämpling, heter det, och vi utsatta börjar organisera oss mot dem på den här nivån.
De korrupta poliserna, nämndemannen är rätt lågmälda nu. Men det hörs när de är i trappen och diskuterar, ältar sin inbillade rättighet och verklighet.
Stalkare förstör för alla. Lås in dem och kasta nyckeln.
Så ser det ut från min front. Förföljd av de här kriminella sedan många år.
Sista maj 2020: ”där är hon det är hon, la chica”.
Och där är NI. De rädda, farliga, extremistiska avskummen som ska skjuta mig kl 7, ta er in i min lägenhet, storma min lägenhet, sälja min lägenhet.
Ja, där är ni. Det är ni som planerar det där och mycket mer.
Eller hur?
Ni är vad man i USA kallar ”gang stalkers”.
En mobb eller pöbel som ger sig på en UTPEKAD person.
Det är ni. Pöbeln.

Nu kommer del II
Ni som skickade ut den här rekryteraren, som vi kallar den här, svinet, och pekade ut mig utanför min lgh 2020 när jag tvättade fönster, för den här farlige kvinnohatande och dömde brukaren ni placerat här och tjänar pengar på, jag vet vilka ni är.

Ni förföljde mig på Willys, jag såg er och jag vet att ni vet. ”Du kan komma fram nu, hon har sett oss”. Självklart såg jag er, en kvinnlig och en manlig stalker som håller på än idag.
Det är NI. Tro inte ni nu ska komma undan med det här, det är inte gratis att förstöra en människa, ett helt liv, ekonomi, hälsa, sociala situation etc, du vet själv vad du har gjort, Martin.
Du som skapar förödelse och förstör. Håll dig och dina attackgrisar borta från mig. Jag har inte gjort dig något ont men du vill förstöra mitt liv och har gjort det, och du är farlig för mig. Inte tvärtom.
Vänligen, håll dig borta, låt mig vara ifred.
Jag hör era aggressioner hela tiden från er HVB-lägenhet som ni köpt och förstör för oss andra medlemmar med.
Det är allt ni klarar, att förstöra, skrämmas, hota och vandalisera.

Det är det som pågår här.
De har förstört mina handlingsmöjligheter och begränsat mig totalt genom att hota mig när jag ska gå ut eller in i min lgh.

Och de som skulle kunna avvisa dem gör det inte. För de är en del av bolaget som bedriver detta HVB, stödboende, som de berikar sig till medlemmarnas bekostnad. Och enskilda medlemmars trygghet och liv, som mitt.
De är en grupp som suger ut en annan grupp. Det är så det brukar se ut.

I allmänhet så har dom väldigt mysko beteende till exempel dom hyr eller köper lägenheter sätter sitt namn på dörren men det är inte dom som har namnet på dörren som bor där utan det är ofta någon helt annan.

Sedan har dom alltid släckt av all belysning och lampor eller fördragna rullgardiner sen är dom knäppt tysta så att man ska tro att ingen är där precis samma sak som beskrivs i gang stalking manualen.

Gang stalkers är inte helt normala eller är det en grej det där? Beter sig konstigt och omänskligt med flit så att dom ska ge lite spooky vibes. Vet inte om det är något som du har märkt?

Vårdbolagen skriver alltid en brukare på adressen. Sen kan de flytta runt alla andra vårdtagare mellan sina olika boenden. Det är lagligt, men också ett tecken på att det är just ett boende som lägenheten används till. HVB.
Här är det en kvinna skriven, men där har vårdbolaget stoppat in 2 män, en kvinna och 2 barn.
Kvinnan har inte synts till på ett tag. Intagen på psyk förhoppningsvis.
Men det är så de bedriver sina verksamheter bland oss som tror vi köpt en lgh i ett lugnt område, men hamnar bland vilda kokainlangare.
Eller hur Amigos

En av ”männen” som vårdbolaget fakturerar har bott här sedan sista maj 2020 har en hyreslägenhet i Grimsta där han inte bor.
Senast jag kollade så hade han många andra personer skrivna på sin adress. 6 pers.
Det är ett behov som fylls. Skenskrivningar som en informell ekonomin drivs av. Människohandel.

Jag tror att en del av GS-frågan blir mer begriplig om man slutar tänka enbart i termer av ”trakasserier” och istället tittar på den långa historien av forskning kring hjärnan, psyket, perception, stress, beteende och medvetande.

Det finns ett helt spektrum av legitim forskning inom psykologi, psykiatri, neurovetenskap och militär beteendevetenskap som försökt förstå samma grundfråga:

Hur förändras en människas beteende om man förändrar hennes information, sociala miljö, stressnivå, sömn, belöningar, rädsla eller uppfattning av verkligheten?

Det betyder naturligtvis inte att sådan forskning automatiskt har något med moderna TI-fall att göra. Men den visar att reaktioner, perception och beteendemodifikation har varit seriösa forskningsområden i decennier.

Några centrala forskningsfält är:

• Conditioning och behaviorism – Pavlov, Skinner och efterföljande forskning visade hur beteenden kan läras in, förstärkas eller undertryckas genom stimuli, belöning och negativa konsekvenser.
  
• Sensitization – återkommande exponering kan göra en person allt mer reaktiv på vissa stimuli. Ett neutralt ljud, ord eller sammanhang kan efter upprepade negativa associationer börja utlösa stark stress.
  
• Learned helplessness – forskning har visat hur upprepade okontrollerbara negativa erfarenheter kan få människor att sluta försöka förändra sin situation, även när möjligheter senare finns.
  
• Social conformity och obedience – experiment kring grupptryck och lydnad har visat hur vanliga människor kan göra saker de annars inte skulle göra när auktoritet eller gruppnormer legitimerar beteendet.
  
• Isolation, sleep deprivation och chronic stress – dessa kan påverka uppmärksamhet, minne, impulskontroll, emotionell stabilitet och verklighetsbedömning.
  
• Hypnosis, dissociation och altered states – länge studerat inom både klinisk psykologi och forskning kring medvetande.
  
• Neurofeedback och brain-computer research – modern forskning försöker förstå och ibland påverka neural aktivitet genom EEG, fMRI, implantat eller andra mätmetoder. Det är verklig forskning, men det ska inte blandas ihop med obevisade påståenden om fjärrstyrd tankeläsning.
  
• Behavioral economics och digital nudging – hur information, design, social proof, ranking, notifications och algoritmer kan förändra människors beslut utan direkt tvång.

Historiskt finns också betydligt mörkare exempel. MKULTRA visar att CIA faktiskt finansierade forskning om droger, hypnosis, sensory deprivation, interrogation och behavioral modification. Psykiatern Ewen Cameron experimenterade bland annat med extrem ECT, långvarig sömn och repetitiva inspelade budskap i försök att bryta ned och rekonstruera beteendemönster.

Det bevisar inte dagens GS. Men det visar något principiellt viktigt: stater och underrättelsemiljöer har historiskt haft ett konkret intresse av att förstå hur perception, motståndskraft, minne, identitet och beteende kan påverkas. Det är också där kopplingen till PSYOPS blir relevant. En modern psykologisk operation behöver inte ”kontrollera hjärnan” i science-fiction-bemärkelse. Den kan istället försöka kontrollera:

vad personen ser → vad personen tror är viktigt → vad personen fruktar → hur personen reagerar → hur omgivningen tolkar reaktionen

Det kan göras genom information, rykten, sociala signaler, osäkerhet, provokationer, upprepning, social isolering och manipulation av förväntningar. En hypotetisk experimentell modell skulle kunna vara:

profilering → identifiera psykologiska sårbarheter → introducera stimuli → observera reaktionen → förändra stimulit → mäta nästa reaktion

Det är i grunden samma feedbackprincip som används i mycket beteendeforskning:

stimulus → respons → observation → justering → ny respons

Skillnaden är naturligtvis enorm mellan etisk forskning med informerat samtycke och att utsätta en ovetande människa för sådant i hemlighet. Det senare skulle vara ett allvarligt etiskt och potentiellt rättsligt övergrepp. Det finns också en social dimension. Om forskaren eller operatören kan förändra hur familj, vänner, arbetskamrater eller andra människor behandlar individen får man möjlighet att studera något mer komplext än bara individuell psykologi:

Hur reagerar människan när hennes sociala verklighet förändras?

Vad händer med förtroende?
Hur snabbt utvecklas misstänksamhet?
När börjar personen isolera sig?
När konfronterar personen andra?
När slutar personen försöka?
Vilken typ av provokation skapar ilska, rädsla eller undvikande?

Det är frågor som skulle kunna vara intressanta både för forskning om beteende och för psykologisk krigföring, interrogation, influence operations och social control.Det betyder inte att någon sådan hemlig experimentell struktur ligger bakom ett visst GS-fall. Det måste fortfarande bevisas. Men om man vill formulera en mer jordnära hypotes tror jag att den är betydligt starkare än teorier om magiska mind-control-vapen:

persondata + psykologisk profilering + kontrollerade sociala stimuli + reaction testing + conditioning + plausible deniability

Det skulle också kunna förklara varför en target ibland upplever att syftet inte bara är att trakassera utan att testa, forma och studera reaktioner. Den verkligt intressanta frågan blir därför inte bara:

”Varför trakasseras personen?”

utan:

”Vilken information samlas in om personens psykologiska respons, vem använder den informationen och förändras behandlingen beroende på hur personen reagerar?”

Det är där gränsen mellan vanlig stalking, psykologiska operationer och ett eventuellt experimentellt kontrollprotokoll skulle börja bli relevant. Och där måste man också ställa det viktigaste kravet:

Om människor används som försöksobjekt utan informerat samtycke, utsätts för avsiktlig psykisk destabilisering eller får sina sociala relationer manipulerade för att studera deras beteende, då är det inte legitim forskning. Det är ett allvarligt övergrepp som strider mot mänskliga rättigheter, är betydligt oetiskt och framförallt olaglig i ett demokratiskt samhälle oavsett mål eller syfte. Lagar finns till att skydda medborgare mot all form av skada inklusive psykologisk,social och ekonomisk...