8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

De enda som verkar ha gjort sitt jobb är Aftonbladet och Bulletin som använder avvikelse istället för anmälan.

Förklara utifrån din källa skillnaden mellan en Lex Sarah rapport och en Lex Sarah anmälan.

Inga omskrivelser. Från den källa du lade upp.

Vad i helvete har alla era halmstrån och teoretiska krumelurer med saken att göra överhuvudtaget?!

Varför sitter du och Doktorn oavbrutet och håller på med dessa mikroskopiska ordklyverier och konspirationsteorier, i stället för att bara ta in vad som faktiskt har hänt i verkligheten?!

Kärnämnet och fakta i målet är ju så uppenbart att till och med en skolelev förstår det:

Fyra handläggare har lämnat in två anmälningar enligt Lex Sarah rörande missförhållanden, och dessa är nu under aktiv utredning av kommunen.

Det är exakt vad som har hänt. Punkt.

Vi väntar alla på svaret från kommunens kvalitetsutvecklare. Och eftersom media hårdbevakar fallet och har full grundlagsenlig rätt enligt offentlighetsprincipen att begära ut allmänna handlingar så fort de upprättas, kommer vi alla få veta exakt vad utredningen kommer fram till och vad som händer framöver.

Sluta uppfinna egna grundlagsregler, sluta beskylla riksmedia för förfalskningar och sluta snurra bort tråden i er egen semantiska cirkus. Nu väntar vi på kvalitetsutvecklarnas besked så får vi se hur kaxiga ni är då!

Det här är en helt oviktig sidodiskussion och det vet du mycket väl!

Hela den här löjliga cirkeln av ordklyverier är ju bara ett desperat sätt för er att flytta fokus från den faktiska skandalen:

Fyra handläggare har slagit larm och lämnat in två anmälningar enligt Lex Sarah. Det pågår interna utredningar som kommunens kvalitetsutvecklare nu utreder.

Det är kärnan i hela ärendet. Och nu kan vi bara vänta och se vad de kommer fram till.

Varför håller du på att märka ord hela tiden? Varför är det så extremt viktigt för dig att snöa in på diarienummer, pappersstämplar och semantik i stället för att faktiskt förstå vad Lex Sarah är för något? Du verkar ju fortfarande inte ha en aning om hur kommunal avvikelsehantering fungerar i praktiken!

Lex Sarah (SoL 14 kap. 3 §) finns till för att anställda ska måste slå larm när det sker missförhållanden eller finns risk för det. När fyra anställda gör det i ett och samma ärende så är det ett enormt internt kristecken.

Att du hellre sitter och räknar kommatecken och uppfinner egna sekretessregler än att ta in att kommunens egen personal slagit larm säger ju allt om hur tomma dina argument faktiskt är. Sluta märka ord och vänta på kvalitetsutvecklarnas besked i stället!

Ja, kalla det rapport eller anmälan eller annat är bara hårklyveri.

Att du kallar hela lex Sarah-proceduren med Rapport -> Utrening -> Anmälan (vid behov) för ”ordklyveriet” visar att du inte förstår vad saken handlar om.

Rapporterna måste utredas innan det går att avgöra vad som egentligen hänt. CTH har ju en helt annan uppfattning. Du dömer godtyckligt i förväg och sprider desinformation om att det finns bekräftade allvarliga missförhållanden.

Det övriga i ditt inlägg är så dumt att jag inte bemöter det.

Ett tips till Doktorn och Totius! LÄS HELA HANDBOKEN i stället för att bara skumma kapitlet om IVO!

Om ni faktiskt läste hela handboken skulle ni förstå att Lex Sarah inleds med personalens rapporteringsskyldighet i kommunens interna system. Det är DEN rapporten som är själva larmet!

IVO kopplas bara in om den interna utredningen fastställer att missförhållandet var allvarligt. Att hävda att Lex Sarah "inte finns" för att IVO inte har ett ärende ännu bevisar bara att ni inte läst den handbok ni själva länkar till. Gör om, gör rätt!

Som sagt: Rapporterna måste utredas innan det går att avgöra vad som egentligen hänt. CTH har ju en helt annan uppfattning. Du dömer godtyckligt i förväg och sprider desinformation om att det finns bekräftade allvarliga missförhållanden.

Det heter ju anmälan enligt Lex Sarah! Vad i hela friden skulle det annars heta?!

Och varför ska ni hålla på med alla er löjliga ordklyverier i stället för att bara inse att ni har helt fel om hur Lex Sarah-systemet faktiskt fungerar i praktiken?!

Hela kedjan är ju så ren och tydlig att det blir rent skrattretande när ni försöker krångla till det:

1. Personalen larmar: Personalen lämnar in en anmälan enligt Lex Sarah när de upptäckt ett missförhållande eller en påtaglig risk för ett sådant, precis som lagen kräver av dem.

2. Intern utredning: Vi har i detta case inte kommit längre än att det just nu utreds internt av kommunens kvalitetsutvecklare. Det är en process som mycket väl kan ta några månader innan den är helt färdig.

3. Slutsatsen: Först när den interna utredningen är klar vet vi om kommunen anmäler sig själva till IVO (vid allvarliga missförhållanden), om det krävdes interna åtgärder, eller om det visade sig att hanteringen faktiskt var korrekt.

Vi vet faktiskt inte mer än så i dagsläget! Och exakt därför finns det överhuvudtaget ingenting mer att sitta och hitta på konspirationsteorier om i den här tråden.

Sluta uppfinna egna grundlagsregler om diarienummer, sluta beskylla media för förfalskningar och sluta märka ord. Nu väntar vi helt enkelt tills utredningen blir klar och offentliggörs!

Haha Carina Toro Hartman utreds av polisen vad som står i dessa Lex Sarah anmälningar har noll betydelse för den utredningen... återigen så visar du hur okunnig du är... och sprider desinformation

Att du kallar hela lex Sarah-proceduren med Rapport -> Utrening -> Anmälan (vid behov) för ”ordklyveriet” visar att du inte förstår vad saken handlar om.

Rapporterna måste utredas innan det går att avgöra vad som egentligen hänt. CTH har ju en helt annan uppfattning. Du dömer godtyckligt i förväg och sprider desinformation om att det finns bekräftade allvarliga missförhållanden.

Det övriga i ditt inlägg är så dumt att jag inte bemöter det.

Nej jag skrev precis att vi måste vänta på vad kommunens kvalitetsutvecklare kommer fram till i sin utredning. Du är verkligen inte läskunnig Totius och sitter bara hittar på tråden igenom.