Känner ni igen Jesus i kristendomen?

Du framstår som otroligt korkad och okunnig. Du vet ingenting om ämnet och det märks.

T ex SS bestod i mångt och mycket av katolska troende. De fann nånting i extremfascismen som tilltalade dem. Men du kan inte ens närma dig ämnet för att du är så otroligt jävla pantad.

Du behöver inte svara, det går inte att diskutera det här med dig.

Jag vet faktiskt inte vad nazisterna trodde, men det verkar underligt för katoliker att gasa judar. Det låter inte rätt, men stalin, mao, pol pot och liknande folkmordstyranner var ateister, eller deras imperier var det. Hårt ateistiska där religion förtrycktes och religiösa mördades.

Alla de värsta fascistrikena har varit supervänster och militant ateistiska. Jag orkar inte ens undersöka nazisterna men det känns som du har fel ändå.

Din nedlåtenhet imponerar inte. Du får väl kolla runt själv. Egentligen vill du inte att jag besvarar detta.

Jo det vill jag. För jag vet att du inte kommer kunna ge ett hållbart svar. Och du vet det också, så du väljer att istället spela offer och skylla på Fiffiniffi.

Jag har redan svarat. Skaffa en lärobok i kristen soteriologi. Det du efterfrågar är en massa tjafs som ska skyla över dina dåliga kunskaper i ämnet.

Nej. "Kolla själv" är inte ett svar, din jävla retard

Nu var det ju det förra svaret jag tänkte på. Men det förstod du inte.

Spännande. Här är hela historiken, med min fråga fetad. Berätta var du föreställer dig ha svarat på frågan, är du snäll








Clown

Nej, det är inte hela historiken. Jag skrev:
Det fetade är det centrala underlaget för kristen soteriologi. På grund av arvsynden klarar vi inte att leva upp till det Jesus säger. Han säger med andra ord att vi ska duka ett bord med ingredienser vi förstår innebörden av men som vi inte mäktar med att tillhandahålla, eftersom vi präglas av synd. Detta är ett sätt för Jesus/Gud att illustrera att vi behöver Hans nåd. Kristen soteriologi, frälsningsläran, har olika svar på hur vi får denna nåd, men det är en annan diskussion. Jag skriver detta så att andra kanske kan förstå vad kristendom är. Själv ägnar du dig bara åt fåniga gliringar och smileys. Å andra sidan illustrerar det perfekt att vi präglas av synden och inte förmår att göra det rätta av olika orsaker; your mileage may wary.

Så du anser att du svarat på frågan redan innan jag ställt den?


Min fråga var varför gud bemödade sig med att ge judarna hundratals regler och moraliska påbud (runt 600 st om jag minns rätt) ca 1 000 år innan han nedsteg, om tanken bara var att visa oss att vi behöver hans nåd?

Det finns för övrigt en vidd bredd av olika kristna soteriologier. Vissa förespråkar att goda gärningar är viktigare än nåd. Nåd är för övrigt något som spretar ordentligt i förhållande till kristen frälsning. I protestantism är det vanligt att gud måste ha ett offer, dvs Jesus, för att betala för våra synder. Nåd hade ju inneburit att han bara förlåtit oss, varmed ett offer hade varit onödigt.

Så för att sammanfatta så finns det en otroligt bredd kring kristna läror, varav du tycks välja ut en enskild och låta den representera hela kristendomen. Vilket för dig att framstå som, förlåt, ganska okunnig. Men låt inte det hindra dig.

Själv är jag väldigt inne på att kristendomen är till stor del influerad av Paulus och inte så mycket vad Jesus faktiskt själv predikade.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Christianity

Finns tydligen en del kritik mot den teorin men en hel del stöd också så fan vet.

”Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att uppfylla.” /Matt 5:17
Med detta ska förstås att Gud förbarmar sig över oss och utger sin ende Son för oss, och om vi tror på detta offer, så blir vi frälsta. Gud förstår alltså att vi inte kan leva upp till Hans regler utan visar oss nåd. Det är kärnan i kristendom.
Jag har inte valt ut något, tvärtom var jag tydlig med att det finns olika svar inom kristendomen hur man uppnår frälsning/nåd. Jag skrev: ”Kristen soteriologi, frälsningsläran, har olika svar på hur vi får denna nåd, men det är en annan diskussion.” Men jag är lutheran så jag har valt att se det som Luther ser det. Om du tror eller menar att jag är okunnig får du väl tycka det.