Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det är också därför liberaler alltid infiltrerar och tar över, eller försöker ta över, andra partier genom entrism. Ingen vill rösta på själviska individualister, inga vill vara medlemmar och jobba för något gemensamt. FP/L kunde aldrig bli stora så liberaler tog över M med katastroferna Bildt och Reinfeldt. Nu börjar de återhämta sig. De tog över det gamla konservativa bondepartiet C som nu är ett sådant litet liberalt parti utan bönder. Ja t.o.m. S har liberaler påverkat i en liberal riktning med massinvandring.

Jag ser som nationalist värdet i straffrabatter. Dock inte för grova brott, så lagen behöver modifieras (ej tas bort).

Det är orättvist om straffet för 100 snatterier är samma som för 1 grov våldtäkt, tex.

... Men bortsett från det, så är det vänster med kriminalvård istället för fängelse ("alla människor formas helt av miljön, alla kan vara en effektiv VD om de får chansen") tex.

Libtards har en religiös tro på att alla individer kan bli produktiva under rätt förutsättningar. De har det gemensamt med socialisterna:
De tar ingen hänsyn till biologi.

Vi nationalister har ofta istället en vetenskaplig syn på samhällsbygget. Därmed inte sagt att en nationalist inte kan vara helt ideologiskt driven, men vi har ett annat avstamp i naturvetenskap.

Jag tror inte det är bra att vara extrem, generellt. Ingen disciplin (naturvetenskaplig eller filosofisk) sitter på ett ultimat system. Ideologiska skygglappar är dock rent farliga, kanske speciellt i en demokrati, och tyvärr är RD full av ideologiska galningar.

Hon förstod det antagligen inte själv. Kanske Hatt förstod och därför avgick?

Det är som en farsot.

Har sett att forskningen kring hur dessa hjärnor fungerar/ skadats gått framåt vid Finspångs Rättspsykiatriska Forskningsinstitut. Tillsist hänger de kanske upp sig på rätt saker.

Nä men, jag tror att C främst är ute efter att krossa vänstern (S och V) och krossa Sd och M. S och M genom att dra dem tillbaka till liberala vansinnet.

Just därför viktigt som fasen att hålla Sd på rätt kurs nu.

Partiet Centerpartiet: pedofilerna är naturligtvis inget borgligt parti utan är nu en del av det vänsterliberala bidragsfusket.

Vad säger du "nej" till, lol?

Röda blaskor, exempelvis DN, är i panik. Röda linjer från C och V ser ut att hindra en regeringsbildning med Magdalena Andersson som statsminister.

Lägg till senaste valfusk fuck-up inom V.

Röda vill absolut inte ha nyval för de kommer förlora stort på den nitroglycerin blandade rödgröna röran de kokat ihop.

Här är DNs panikångest: Räkna inte med extraval – räkna med löftesbrott.
https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-ska-opinionsmatningar-avgora-regeringsfragan/

Har ni sett andra ledare, krönikor eller debattinlägg som lutar åt samma håll?
Svara gärna med en länk, tack

Det har jag alltid trott var den riktiga anledningen till Hatts avhopp. Hon insåg meningslösheten i Centerns hållning och omöjligheten i att kunna få nåt gjort. Hennes roll var att sitta som en tjurig två-åring och vägra åt alla håll och kanter, istället för att vara en konstruktiv problemlösare. Det tror jag sög ut hennes energi för uppdraget väldigt snabbt. När hon fick motta ett hot hoppade hon snabbt på det som anledning för att sluta.

Självkänsla. Jag känner en hel del som har röstat på V. Ingen bryr sig ett dugg om de sitter i regeringen eller inte. De flesta kunde egentligen rösta på S istället. Så har det nästan alltid varit gällande V. Skulle V inte backa upp en regering med S skulle dom garanterat inte rösta på V igen, därför att de vill så klart byta ut Tidö.

Klart att de inte fick något samarbete när det tidigare kallade sig kommunister. Det senaste om valfusk är ju tydligt att det här partiet skulle behöva jobba med självsanering.

Jag tror ju definitivt att de föredrar att få igenom politik framför nyval. Och nyval är den enda möjligheten om de är så hårt för att sitta i regering, då c inte kommer att släppa in dom i regering.

Knappast, hon ville troligtvis inte jobba med politik och då tyckte det var bra att plocka hem ett stort arvode. Hon verkade inte pigg på uppdraget sedan hon har gjort annat utanför politiken, och sedan kanske hon inte alls hade det pansaret man behöver som politiker.

Hon ville inte jobba med politik? Mycket märkligt att hon gjorde det under så många år då. Om hon inte hade pansaret så är det ju märkligt att hon var minister flera gånger om och andre vice ordf i Centern i 4 år.
Du kanske skulle läsa på istället för att spotta ur dig åsikter utan underlag?