Tråden om Christer Andersson

Något man även bör betänka, är det tveksamma omkring vittnet YNs uppgifter om måtten på väskan, vilket förespråkare av uppslaget SE gått i spinn på under åren.

Hur rimligt är det att YN faktiskt prickade in måtten på den springande mannens väska från det avståndet, under de ljusförhållandena och med den mängd centiliter alkohol i blodet hon hade? Skulle YN under dessa omständigheter verkligen kunna utkristallisera exakta mått? Skulle hon verkligen kunna fastställa om måtten var 20x15 eller 25x17,5 eller 30x20? Jag skulle säga att det är i det närmaste omöjligt under nämnda förutsättningar. Lägg även till, att YN vid tidpunkten hon iakttog den springande mannen, inte hade anledning att detaljstudera och ej heller att lägga alla observationer på minnet. Att mannen eventuellt kunde ha med ett brott att göra, fick hon reda på först när hon mötte vittnet LJ. Att personen eventuellt kunde ha att göra med ett mord, fick hon reda på först av polisen och tumultet i korsningen Sveavägen-Tunnelgatan.

Summa summarum, måtten på den väska YN såg, skall givetvis tas med en nypa salt. Och var mannen på David Bagares mördaren, var väskan sannolikt en vapenväska eller variant på hölster, och ingen accesoar av snittet handledsväska.

Och detta pekar givetvis än mer bort, ifrån Stig Engström.

Är helt enig med det du skriver. Vittnen/människor har en tendens att komma med osäkra uppgifter och sedan vara helt säkra på vad de har sett, som Chevamannen t ex, han var helsäker på allt han såg trots att han ändrat sig flera gånger. Vi kan räkna med att YN såg en man som snubblade fram längs trottoaren och höll något i händerna, att utgå från att resten är fakta likt en bokstavstroende är bara naivt.

Exakt. Så mycket mer kan man inte ta för fakta. Lägg även till att det inte går att säkert fastställa att den springande mannen YN såg ens har med mordet att göra. Man lär ju även vara så pass ärlig och inse att signalementet på mördaren spretar kraftigt nere vid korsningen, även när man kokar ner vittnenas första erlagda förhör i mars 1986.

Så . . när Otto släpper filmen där CA går är sista slaget på näst sista spiken i kistan och sen är fallet avslutat.
Allra sista spiken är förstås vapnet - men utsikten för det är minimalt. Kanske om hans kusin eller bror har det och släpper på dödsbädden, eller hans skyttekompis? Eller att det kommer fram av en slump nån gång. Hypotesen är ju att CA sparat det nånstans pga att han var sån som ville ha en trofé.

Jag spånar fritt:
Om han sparade det - var gjorde han av det på modnatten och innan han gömde det ordentligt? Tog han hem det? Innebar det en risk? Visste han att ingen följt efter? Och hur paranoid var han? Om jag hade skjutit en viktig person skulle jag noja så fort de hittat kulorna. Jag skulle tänka att polisen kollat alla med licens inom en radie närmast mordplatsen och snart skulle knacka på (vilket de borde gjort).

Finns inget bevis när det gäller CA. Finns inget bevis att CA utanför Grand på mordkvällen den korta stunden när Palme var där. CA hade också dålig syn och finns inga uppgifter att CA brukade gå precis utanför Grand kalla vinterkvällar m.m. CA bodde en bra bit från Grand- 1,5-1,7 km enkel väg.

Inget bevis att CA på mordplatsen tiden för mordet. CA hade inget motiv, var sjuk på mordkvällen och hade fel signalement. Sannolikt låg CA och sov tiden för mordet- till skillnad mot den riktige gm.

Gm hade ingen konstig eller klumpig gång- löpstil. Gm rörde sig inte klumpigt, haltade inte etc. Att ett par st vittnen ändrar sig långt senare är inte tillförlitligt. Gm var inte stor som CA m.m. Kolla länkarna innan du svarar.

(FB) Tråden om Christer Andersson

youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&list=PLHo3M8euqzEZN5RztwnanLdP +icEfAdU8H&index=12&ab_channel=palmeintresserad

https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo

(FB) Skandiamannen

Nej - flera sa det i första förhören. Se mitt inlägg. Och i filmen 7:39 sägs det att YN säger att "han verkade ha jobbigt att springa". Förövrigt bygger hela filmen på att han som intervjuas menar att polisen har påverkat alla vittnen. Det är inte trovärdigt. Mer effektsökeri. Och vittnena fick inga specifika frågor om springstil innan - så det är inte konstigt att de lagt till det senare. Och detta var innan Christer Petterson. Den sammantagna vittnesbilden är att GM rörde sig konstigt.

Nej nej du har helt fel. Kolla länkarna skrev jag så förstår du. Inget mordplatsvittne sade i första förhöret att gm rörde sig klumpigt, haltade eller rörde sig konstigt.

Jo jag postade det tidigare - och det är inte bara de första förhören som är viktiga. Det är en vild teori.
Det är helt icke trovärdigt att ALLA vittnen skulle ha blivit medvetet påverkade av polisen och skarvat i med det. Och varför skulle polisen vilja påverka dom? Det här var långt innan CP - så det fanns ingen anledning för dom att vilja få fram ett ett visst signalement.

Du skriver att CA inte hade något motiv och att han låg hemma och sov. Varför hittar du på? Han hade ett starkt intensivt hat mot Olof Palme, vad är det om inte inte ett motiv? Ja, väldigt många hatade Palme, och ja, väldigt många hade därför motiv, men han hade likväl motiv. Och hur kan du veta att han låg hemma och sov eller var sjuk? Enligt hans egen bror hjälte CA till med en flytt exakt de dagar han påstår att han var som mest sjuk. Du kan ju inte använda den misstänktes egen utsaga till polisen som en säker uppgift på att han var sjuk eller låg hemma och sov. Det finns lika lite bevis för att han låg hemma och som att han var utanför Grand, det vill säga inga. Men om du ska dra till med ”inga bevis” gällande allt som talar för honom som gm – kan du ju inte propagera och cementera att han var hemma och sov när Palme mördades.

CA hade inget Palmehat dvs han hade inget motiv. Nej har kommit fram uppgifter att CA:s bror K flyttändringsdatum var 18/2 1986- inte 28/2 1986. Förhören med K var också nästan 10 år efter mordet. CA var sannolikt sjuk på mordkvällen och var hemma tiden för mordet. Enligt K var CA ofta sjuk i influensa och förkylningar. I februari är fler också sjuka. Det är ändå något att gå på att han sannolikt var sjuk och var hemma på mordkvällen. Ni har bara önsketänk och spekulationer att han var vid Grand på mordkvällen den korta stund som Olof var utanför där och på mordplatsen tiden för mordet.

Svårt att bortse från Mårten Palmes fantombild av mannen utanför Grand.

De första förhören är mer tillförlitliga. Alla vittnen sade inte senare att gm rörde sig klumpigt, konstigt eller haltade etc. Det var bara ett par st- men då hade de blivit påverkade av media, andra vittnen, polisen, ledande frågor och minnen förändras över tid tyvärr.