Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Tydligen har han skrivit i boken att han gjorde något mot Ciara deras första gång som var så hemskt att hon typ lämnade sängen och vägrade prata med honom på ett dygn (enligt en recension). Recensenten efterlyste en massa luckor, som tex hennes perspektiv på det. Hade han gjort något, sagt något? Var det bara skinnbiten (tror jag inte).

Nu var det inte så det förhöll sig, Ciara skickade djuren till Måns i Katrvik och han tog hand om alla djuren där. Vad gäller hunden så dog den av ålderdom.

Ah, och det hände precis efter att hon lyckats komma hem med barnen till England efter att Måns kidnappat dem och tvingats lämna över barn och pass med polishämtning.

Det stämmer inte heller att Ciara skickade djuren. Han tog ju hennes bilnycklar, barnens pass och låste henne och barnen ute genom att byta lås på huset. Tror du att Ciara stod med en katt och två hundar ute på en åker medans han tog bilnycklar och bytte lås? Djuren lär ju ha varit kvar i huset.
Han gjorde Ciara hemlös.

Du kastar om tidslinjen för att få ihop ditt förtal.
Ta reda på fakta och fråga dig själv,-Vad kom först? Hönan eller ägget?

CJ förtalade Måns offentligt inför en större grupp för att väcka folks missaktning för honom efter Mellofinalen som var den 8 mars.
MZ och CJ levde som separerade. CJ på hans gård och MZ i sin sommarstuga. Det var redan bestämt att CJ skulle flytta till annat boende.
När Måns skulle flytta hem var huset fullt av oinbjudna gäster. Detta var påsken runt 20 April alltså mer än en månad efter CJs förtal.
CJ hade varit väldigt flitig bakom ryggen på Måns tillsammans med sin hejarklack och det rörde ett väldigt känsligt ämne för MZ nämligen barnen.
Efter detta svek från CJ hade väl Måns ingen anledning att försörja CJ längre.
Och inte heller låna ut bil till henne. Hennes egen befann sig på bilprovning.
Måns pappa som ägde gården bytte kod för att inte obehöriga skulle ta sig in i Måns hem.

Nej, Måns har inte förtalat sina barns Mamma. Han framställer inte barnens mamma som dålig i boken.
Var har du fått det i från?
Via gemensamma händelser kan läsaren själv dra vissa slutsatser eller inte.
Det är upp till läsaren och kanske inte författarens avsikt. Absolut inget för att framställa henne som klandervärd.

Vad det gäller en påstådd knuff då CJ bröt en nagel så har polisen vänt på varje sten.
Det finns film när Måns står vid hissarna och blir attackerad av CJ som försöka slita till sig hans mobil.
(Han ringer barnflickan för att hämta barnen.) Sedan ser man MZ springa därifrån och CJ springer efter.
Du kan själv begära ut fup från polisen på händelsen. Jag har berättat hela händelseförloppet nyligen i tråden för Zigarillen.

ALLA recensenter skriver att boken genomgående attackerar Ciara hatiskt. En skriver att hon inte kan återge vad han skriver utan att förtala Ciara.
Tillochmed en enda som försvarar Måns skriver att boken utmålar Ciara som klandervärd då han av bokens uppgifter får veta att Måns är en misshandlad "Lilla Fridolf" som flyr från sin elaka fru Ciara.
Måns har gömt barnens pass, tagit hennes bilnycklar, låst henne ute. Adelina Nikolic berättade att hon hittade kokain på Måns hotellrum med barn närvarande. Adelina skrev att Måns låste ut henne från både hem och sin bil och att Ciara stod hemlös och utan transport i ett främmande land med barnens pass gömda av pappan.

Varför talar du om vad som står i boken för någon som läst boken som du själv inte läst?
Du hittar på så mycket nu, och missuppfattar ännu mer, att jag har svårt att tro att du är på riktigt?

För er andra som kanske inte fattat att den citerade är en galning så behövs följande nog förtydligas:

• Han har INTE skrivit en hatbok.

• Han har inte bytt lås innan instagraminlägget.
(Socialen tyckte inte det var en bra idé att Ciara och Måns möttes därför hade de tider då de byttes av i huset. Tyvärr respekterades detta ej av Ciara m.fl).

• Han är frikänd och han anmälde henne inte för falsk tillvitelse i ett försök att komma överens om barnen. Han hade dock kunnat gjort det.

• Han skriver NATURLIGTVIS INTE att han har "hockeytacklat" henne.

• Om han ljuger "som en häst travar" om att han har varit otrogen får var och en bedöma.

• Och återigen nej, han har naturligtvis inte skrivit att han gjort något så hemskt mot Ciara att hon lämnade sängen deras första gång.

Däremot har hon kastat ett glas vatten i ansiktet på honom när han låg och sov.

Vad hade AN och hennes tonårsdotter inne på MZ rum att göra?
Och lägg gärna länk till ALLA recensenter du hänvisar till.

Du menar att alla recensenter samt Skavlan, Nadime, komikern i Skavlan osv. ljuger om vad som står i boken? Samtliga, SAMTLIGA säger att det är en ren attack i bokform på 300 sidor mot Ciara/som hänger ut henne som dålig mamma och hemsk människa.

HAN BLEV INTE FRIKÄND! Då utredningen lades ner och inte gick till åtal har det inte prövats i domstol.

Tror du inte vi sett och lyssnat med spetsade öron på Skavlan?
Du skriver inte ett ord av sanning. Är du Mytoman?

EDIT: Lägg gärna till länk eller namn på recensenter.

Nej, det är du som ljuger, vilket vem som helst kan se och höra.

OK. HAN ÄR OSKYLDIG I LAGENS ÖGON!
SKRIK INTE SÅ JÄVLA HÖGT!
P.s Han är ändå båda delarna - Fri. Känd.

En hund och en katt. Såvida MZ inte skaffat någon ny valp för den som dog.
Men det hat jag inte hört.

Varför länkar du inte själv alla påståenden du raljerar om? Du skriver vad som faller dig in 16/7.