Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Jag förstår att du vill förringa det som hänt. Men fakta talar sitt tydliga språk. Det krävdes, inte bara ett, utan tre, domstolsbeslut för att MånsPetters olovliga kvarhållande av barnen skulle lösa sig. Så det handlade inte om "två minuter". Att domstolen dessutom uttryckligen skrivit att han har en uppenbar brist i sin föräldraförmåga på grund av sitt missbruk gjorde nog att polisen prioriterade handräckningen.
Det finns nog få saker som prioriteras högre inom polisiär verksamhet än barn som kvarhålls olovligt av en missbrukande förälder.
Jag väljer att inte kalla det för kidnappning eftersom det gör några i tråden så upprörda att det riskerar att leda till aldrig sinande inlägg.
Och dessa fakta visar tydligt att barnen överlämnades till Ciara direkt efter den första domstolsbeslutet den 9 maj. De andra domstolsbesluten följde därefter och har därför ingen betydelse för överlämnandet av barnen, även om du anger det så för detta ändamål.
Och som redan nämnts flera gånger var de regelbundna och frivilliga drogtesterna hos Soc alla negativa i slutet, så det fanns definitivt ingen akut fara och Måns visade sig uppenbarligen mycket samarbetsvillig. Därför behövde fallet säkert inte prioriteras.
Även hans advokat skrev i efterhand i sitt mer detaljerade brev till domstolen om sin begäran om inhibition följande:
Citat:
För det fall även hovrätten efter prövning i ärendet i sak skulle komma fram till att barnen ska återföras till England kommer Måns inte motsätta sig detta och någon hämtning med Polismyndighetens försorg kommer inte behövas.
Detta brev var daterat måndagen den 12 maj. Barnen är redan tillbaka hos sin mamma den 9 maj. Och som vi vet var barnen tillbaka i England direkt efter det att beslutet fattats. Det är väl anmärkningsvärt att hon formulerar det så i brevet, för det osannolika fallet att en polisinsats redan skulle ha ägt rum, tycker du inte?
Och det är ett klokt beslut av dig att äntligen avstå från begreppet kidnappning, som inte ens domstolen själv använder. Särskilt då definitionen inte passar i detta fall, eftersom Ciara hade tillgång till barnen när som helst och till och med bodde tillsammans med dem. Till exempel en vecka hos Läckberg.
Det är därför mycket mer troligt att han, precis som tidigare, gav Ciara tillgång till barnen och att det aldrig var nödvändigt för polisen att hämta dem.