Citat:
Ursprungligen postat av
Tjena_67
Detta skrev Stefan Torssell, tidigare AS.
Citat:
Martin Borgs är rikets bästa valorganisatör. Han ansvarade för Moderaternas
valkampanj. Hans kompetens är orsaken till att Moderaterna gjorde en så
fantastisk uppryckning under sista månaden före valet
Moderaterna har ett fantastiskt varumärke (att säga till sig själv och till andra att man är moderat stärker självkänslan för folk som inte själva tillhör den ekonomiska eliten). Moderaterna har också ett idiot-samarbetsparti i form av SD som säger att (m) står för ungefär samma politik som SD [varför man lika gärna kan rösta på (m)]. Plus alla andra fördelar det innebär att vara ett etablerat parti med pengar, befintliga riksdagsmandat, medietäckning o s v.
Så skall man konkurrera med (m) med en likartad politik så får man det nog kämpigt med röstinhämtningen. Att Medborgelig Samling inte lyft är väl inte så konstigt då partiet är så pass likt moderaterna.
Så ett parti behöver väl helst ha en egen nisch.
Nischen bör väl också vara tillräckligt stor.
Hittar man en nisch i någon eller några frågor så bör väl också dessa nischväljare helst inte skilja sig för mycket åt i andra frågor. En del nischer är också svåra att kombinera.
Det finns också en massa andra grejer som måste klaffa. Som t ex det där med rumsrenhet. Det är oändligt mycket lättare att locka kandidater, finansiärer och väljare med en någorlunda hyfsad grad av rumsrenhet. I viss mån kan väl rumsrenhet kompenseras genom den offervilja och vilja att ta risker som idealism ger. Och AfS är väl kanske ett bra exempel på detta. Men det blir ändå bara några promille i valresultaten. Ett annat problem med AfS icke rumsrena politik när det gäller invandringen (sparka ut flera hundra tusen pers med medborgarskap) är att detta drastiskt ökar risken för en framtida motreaktion mot den kvarvarande svenska ursprungsbefolkningen som antagligen kan komma att förknippas med dylika krav bland invandrarna och deras ättlingar.
Det enda AfS kan erbjuda Elsa Widdings parti är idealistiska medlemmar. De få tiondelar av rösterna de har är väl inte så svårt att kunna hösta in. Om den idealism AfS-medlemmarna har kunde kombineras med en politik som inte innebär att man sparkar ut folk med befintliga medborgarskap och man hittar en tillräckligt stor nisch med väljare med någorlunda enhetliga attityder i andra frågor än de utpräglade profilfrågorna så har man kanske något som kan nå viss framgång.
Det som Ambition Sverige har är väl främst mer rumsrenhet. Så AfS:arna kunde kanske diskret gå med i AfS. Eller så kunde Ambition Sverige bilda ett nytt parti för en del av Ambition Sveriges medlemmar och en del AfS:are. Min gissning är väl dock att ett parti ekonomiskt helst skall ligga i det ekonomiska mittfältet där ju flest väljare återfinns. Samtidigt verkar både Elsa Widding och Kasselstrand ligga till höger om moderaterna i ekonomiska frågor, om jag inte missuppfattat något. Och väljarsegmentet till höger om moderaterna i ekonomiska frågor är nog rätt litet.
