Den stora tråden om Elsa Widdings parti - Ambition Sverige

Så detta parti är inget du vill kommentera? (FB) Den stora tråden om Norrlandspartiet

Ambition Sverige är ju bara en fortsättning på Jean-Marie Le Pens nyfascism, som sannolikt når målsnören nästa år när hans dotter väljd till Frankrikes president, och som de flesta västeuropeiska höger- och mittenpolitiker har anpassat sig till. Jag tror att regionalismen i Sverige befinner sig där Front National befann sig på 1970-talet och Sverigedemokraterna befann sig i slutet av 1980-talet. Det du nämner om vattenkraften och råvaror kan ju gynna regionala partier, på samma sätt som den generösa flyktingpolitiken gynnade nyfascismen, någor som kanske dina vänner i Kreml gillar, så du kanske borde fokusera mer på att kommentera Elina Arab än att kommentera Elsa Widding.

Tur att det inte är som en sekt som kretsar kring att göra en sektledare nöjd.

Läs din egen länk, Widding föreslår att AS skall slås ihop med AFS. Tror att Farbror Bosse är för mycket Team Israel för AFS och han kommer aldrig ha pondus att driva det här partiet.

I slutet på 50-talet räknade man faktiskt seriöst på en utbyggnad av Torneälven trots att detta hade krävt finskt deltagande i projektet. El från Torneälven skulle bli dyrare att producera än el från de andra älvarna p g a låg fallhöjd och behov av breda dammar. Om jag förstått saken rätt räknade man också på att vända flödet i de övre delarna av Torneälven (och dess tillflöden) mot Torne Träsk och därifrån skicka vattnet till Norge (vilket skulle kräva ett dyrt tunnelbygge). Det senare alternativet skulle tydligen faktiskt ha gett billigare el.






Jag borde kanske titta närmare på Elina Arabs Norrlandsparti. Men jag orkar inte just nu. Jag har inte ännu satt mig in i vad det partiet står för.

När det gäller Kreml (Ryssland) så brukar jag ju inte orda så mycket om den biten. Men jag tycker ju alltså att det är ytterst suspekt att ett kapitalistiskt Ryssland som i alla fall har större inslag av demokrati än det forna Sovjetunionen (att döma av svensk mainstreammedias rapportering) bör ses som ett större hot än det forna Sovjet och motivera en högre utgiftsnivå för det svenska försvaret än under Sovjettiden. All rimlig logik pekar på att det inte är Rysslands politiska/ekonomiska system som är problemet. Det kan rimligen heller inte vara fråga om att Ryssland vill åt svenska råvarutillgångar eller dylikt eftersom Ryssland hur mycket mer sådant per invånare. Så det måste rimligen vara någon annanstans skon klämmer. Mitt bestämda intryck är att Rysslands gradvis försämrade relationer med västländerna började när Putin plockade av några judiska oligarker deras TV-stationer och merparten av de oljetillgångar som den halvjudiske oligarken Khodorkavskij kontrollerade och just var på väg att sälja till den historiskt politiskt inflytelserika Rotschild-klanen. Med den politiska maktstruktur vi har bakom kulisserna i Väst blir de här människornas problem lätt våra problem. Jag noterar i detta sammanhang att Putin erbjöd Khodorkavsakij en förlikning där han skulle få åtskilliga miljarder dollar för de oljetillgångar som han under 90-talet tillskansat sig i princip gratis. Så jag tycker inte att ryssarna varit oresonliga. Själv tycker jag att det var absurt att ta beslutet att ge upp 210 års neutralitet för att ge sig in i den här konflikten och dessutom femdubbla försvarsutgifterna. Så jag håller väl ungefärligen med de fåtaliga personer som protesterar mot det här, alltså individer som Lars Bern och Elsa Widding. Till skillnad från dem ägnar jag väl dock inte speciellt mycket krut åt den här frågan. Och när jag gör det upplyser jag till skillnad från Lars Bern och Elsa Widding öppet om vad orsaken är till att det kapitalistiska Ryssland anses vara ett större problem än det forna Sovjetunionen. Jag vet inte om Lars Bern och Elsa Widding förtränger den verkliga orsaken till att vi fått en skarpare konflikt med Ryssland än med Sovjet eller om de gör ett medvetet val i detta avseende. Gissningsvis skulle det kunna leda till problem att vara alltför öppenhjärtig om de egentliga orsakerna bakom konflikten med Ryssland. Så jag har full förståelse för om Elsa Widding håller väldigt tyst om grundorsakerna till att Väst under runt 25 års tid fått en gradvis eskalerande konflikt med Ryssland (och som tog ett stort språng 2014 när CIA störtade den relativt ryssvänlige presidenten i Ukraina, Yanukovitj, vilket väl Victoria Nuland i princip öppet erkände när hon redovisade mångmiljardkostnaderna för att störta Yanukovitj).

Jag vill också påpeka att du knappast får en enorm tillströmning av väljare, medlemmar och donatorer genom att driva en relativt pro-rysk linje. Det som möjligen skulle kunna funka är väl att vilja bromsa ökningen av försvarsutgifterna (och i stället försöka hålla nere t ex skatter eller budgetunderskott eller bidragsminskningar) och om någon käftar emot påpeka det orimliga i att se det kapitalistiska Ryssland som ett större hot än det kommunistiska Sovjet. Vad jag minns så har väl dock inte Elsa Widding och Ambition Sverige inte använt sig av den infallsvinkeln på problemet. I alla fall inte på ett tydligt och markerat sätt.