Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

En bra analogi om centerpartiet; en man som kör över sin fru för att bli omtyckt av sina grannar. Frun borde ha aldrig ha gift sig med karln, men får ta konsekvenserna av sin totala blåsthet.

Hur du känner för att det bor många araber söder om söder är irrelevant. Ett lands genomsnittsålder hålls nere genom att föda unga människor, eller genom att importera unga människor.

Just därför går det bättre för Afrika än för Europa.

Ja, de.är så jävla korkade. De flesta har väl bara läst något på DNs ledarsida typ. "Åh, befolkningskrisen, lös med invandring NU!" i själva verket bara ett nytt argument för massinvandring. Först var det att det var "flyktingar", sen visade sig att dessa var till 95% ekononiska migranter, mest män. Sen var det att det var en ekonomisk vinst, äsch flög inte heller när det visade sig kosta 150 miljarder i kostnad per år.. klimatflyktinfar var der ett tag. Nu kör de demografiska pyramiden. Snart börjas det om..

Beror på vad du tycker är bra.

Av naturliga skäl har vi mest diskuterat vänstersidan. Den är hermetiskt låst men just nu är den högra sidan lika låst. Framför allt har man det matematiska emot sig (176-173). Samtidigt skulle jag säga att det inte är så mycket matematik som politik för både den vänstra sidan och den högra sidan behöver C och C vill just nu varken stödja eller tolerera någon av sidorna av lite olika anledningar.

C:s röda linje gentemot den högra sidan är att man inte kommer stödja en regering där SD är stödparti (även utan SD-ministrar) och har formulerat linjen som att man inte stöder en regering som är ”beroende av Sverigedemokraterna”. I alla fall jag funderar på vad C lägger i begreppet "beroende av". Det är inte helt glasklart för mig.

Man skulle kunna tänka sig att den gamla Alliansen återuppstår och bildar en minoritetsregering där SD trycker gult vid omröstningen av statsministern. Efteråt tänker man att SD som ytterkantsparti lämnas att rösta som de finner lämpligt dvs utan att man förhandlar med dem på något sätt. Vill man tänka så uppstår 2 utmaningar. För det första är det inte alls säkert att C skulle nöja sig med detta utan ändå anse att regeringen är beroende av SD fast man inte förhandlat eller lovat SD något. För det andra kan man undra varför SD skulle tolerera den gamla Alliansen utan att få något tillbaka. SD har varit tydliga med att de antingen går in i regeringen eller att de blir ett oppositionsparti. Å andra sidan så är det ju samma situation som V varit i under ganska många år. Men vill SD bli som V fast på högersidan? Tveksamt.

Man skulle också kunna tänka sig att M+KD+L bildar en svagare minoritetsregering som C och SD kan tolerera dvs trycka gult vid en omröstning men man stöter på samma invändningar som vid det förra alternativet. M+KD+L skulle kunna förhandla med C och om SD väl accepterar att inte få något inflytande alls så skulle man kunna säga att den röda linjen för C är hanterad men samma problem återstår vad gäller SD. Skillnaden är egentligen bara om C är med i regeringen eller står utanför med något sorts avtal. Annars är låsningarna desamma.

Högersidan är egentligen bara en spegling av vänstersidan fast istället för V så har vi SD. Som jag ser det finns det 2 nyanser av skillnader. V:s låsning vad gäller att få vara med i regeringen är hårdare än SD:s så där finns en liten, liten fördel för högersidan. Å andra sidan är C:s låsning gentemot SD hårdare än deras låsning gentemot V så det är en liten, liten fördel för vänstersidan. Och det är väl ungefär där vi står.

Du undrar om det skulle kunna vara möjligt och ja, det skulle det. Jag skulle inte sträcka mig till troligt men möjligt. Mig gissning att vi får se en S+V+MP-regering med stöd från C står kvar men efter det skulle min gissning faktiskt vara M+KD+L med stöd av C och SD.

Vi har en spännande höst framför oss.

De fattar det. Absolut. Men det är just det här med SD och detta har helt uppenbart större betydelse för majoriteten av de i C än politiken.

Du kanske vet att vi inte är lika många som jobbar i jordbruket längre? Det blir så med maskiner, automatisering, effektivisering. Hela samhället effektiviseras ständigt och nu kommer AI också som kommer ytterligare effektivisera. De personella resurser som effektiviseras bort i flera branscher kan föras över till branscher där det behövs en mänsklig kontakt. Vård, skola, omsorg du vet. Om vi inte behövde lägga så förbannat mycket pengar på kriminella invandrare, bidrag, asylutredare, SFI, utvisningar osv osv - så kunde vi betala riktigt konkurrenskraftiga löner i vård o skola och locka folk dit.

Hur mycket ger Afrika i bistånd till Sverige?

Helt fel. Ingen vill "lösa befolkningskrisen" med hjälp av invandring. Alla vill att det inhemska barnafödandet ska öka upp till ersättningsnivå. Men om detta inte sker finns två alternativ. Rulla tummarna medan genomsnittsålder sakta men säkert stiger, eller hålla den nere m.h.a invandring.

Släpp demografifrågan nu eller byt tråd: (FB) Vem bär ansvaret för Sveriges låga födslotal?

Litar på dig.

Ett land upphör när det bor noll personer där. Likväl som evig befolkningstillväxt är osannolik (och ohållbart) är evig befolkningsminskning (nåja, till noll) osannolikt. En minskning kanske sker en generation, eller fem, vem vet när den går upp igen. För mig som uppskattar ALLA folk ser jag hellre 2 miljoner svenskar i Sverige än 2 mulhoner svenskar och 8 miljoner negrer/kineser/hottentottar. Punkt slut.

Pensionsåldern var detsamma som genomsnittlig medellivslängd när pensionssystemet infördes. Visste alla var ohållbart i långa loppet, klart man behöver höja riktåldern. Annars får man spara i ladorna själv och gå i pension när det passar.