Citat:
Ursprungligen postat av
Traumprinzz
Det är inte en falsk dikotomi.
Håller du inte nere genomsnittsåldern med hjälp av inhemskt barnafödande får du importera unga människor utifrån istället.
Nej, omlokalisering.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lavio
Du använde ett stort ord som dikotomi och kände dig riktigt ball, eller hur?
Hur fan ska du fixa ”brist på svenskar” när de inte existerar? Ett lands regering bär inte sin välfärd med söta uppmaningar till befolkningen om att knulla utan kodis, man löser problemen genom logisk härledning.
Om gapet mellan barn som föds och de behov som finns inom välfärdssektorer och pensionssystemet är X stort, då täpps det igen genom att importera arbetskraft som är åtminstone X stort.
Sen huruvida mixen av invandringen varit tillfredsställande för att täppa gapet, det är en annan fråga (dvs mellan asyl- och arbetskraftinvandring samt varifrån i världen de kommer).
Men ATT invandring behövs när folk inte föder tillräckligt med barn är lågstadiematte. Ja, såtillvida man inte tvingar människor att föda fler barn, men jag varken tror eller hoppas du förespråkar det?
Idiot, nej stämmer inte.

varför ska företags behov styra? Saknas arbetskraft får de väl starta verksamhet annorstädes, volvo har t.ex. fabriker runt om i världen. världshistorien visar annat, livet går vidare även vid tillfälliga eller långvariga befolkningstapp. Forskningen håller dessutom inte med dig, arbetskraftsinvandring skjuter problem framåt bara. En kebabtrkniker som ska ta hit fru och barn som behöver skola osv, tror du seriöst det är en bra affär?

ideologiska idioter. Invandrare har dessutom LÄGRE sysselsättning än svensken. Omlokalisering av arbetskraft har inte slagit dig?

antalet professorer inom skitämnen har t.ex. exploderat, dvs. offentligt avlönade som går att göra sig av med så att de får ta jobb inom äldrevård, städ eller annat nödvändigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lavio
Nu beror alltså tom klyftorna på invandrarna, haha. Ni är tamigfan inte kloka.
Vart du än kollar runtom på jorden, från Vancouver till Peking, så ser vi samma jävla mönster överallt: skillnaden i välstånd mellan individer (mätt som total förmögenhet) beror främst på om man förlitar sig på förvärvsinkomst eller kapitalinkomst. De som äger tillgångar som sin primära inkomstkälla har, sedan nyliberalismens intåg, tjänat exponentiellt mer i välstånd mot förvärvsarbetarna.
Var du en kollar ser du att priserna på tillgångar ökat extremt mycket mer än reallönerna. Det beror för fan inte på att blattar från Irak åkt överallt och lönedumpat, det beror på Reagan- och Thatcher-avgudande ekonomisk politik där regleringar och skatter på kapital mer eller mindre tynat bort.
Sverige har bland de lägsta bolagsskatterna i EU, och jag tror de näst lägsta kapitalskatterna i OECD. Vi har fler miljardärer per capita än USA. Och det är på grund av… blattarna? Lol.
Finns fanimig ingen mer lättlurad än arbetare. Du påminner mig om den där memen där en arbetare sitter mitt emot en svart arbetare, så säger kapitalisten till den vite ”he’s trying to take your cookie” medan han själv har ett hav av kakor bakom sig.
Ja, men vad bra att du är så jävla mkt smartare då, är du demograf eller varför skulle du ha koll på läget? White collar är så patetiska, majoriteten av er har överflödiga bullshitjobs men ni inbillar er att ni står högre i rang. Kommunist verkar du vara också, ja borgarsvin som bor i sina NIMBY-säten verkar lätt luras av Marx. Jösses.