2026-09-20, 12:51
  #3205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gsmteknik
Meningslöst o kalla folk för negativa grejer..
Folk kan olika om olika saker och en del tror sig veta allt om saker som de fått begränsad info om på nätet..
Ang AI så sure funnits i 40 år men sista året har mycket hänt..
AI kräver plötsligt en jävla massa resurser som EL och minne pga att AI arbetar hårt och utvecklar sig själv..
Grund programmerad för hur den skall tänka men när AI får en fråga där den är programmerad att svara A eller B och AI i stället svarar C efter att AI kontaktat en annan AI och diskuterat frågan då gör AI något som den inte är programmerad att göra utan har tänkt själv..
Det är där riskerna med AI dyker upp särskilt när AI sitter i bilar och annat där den styr över saker som kan påverka människors liv..
Jag hoppas AI som sitter i tekniska prylar är begränsad att den inte skall lära sig själv ungefär som chatgpt som är en biprodukt till AI men klassas som AI...
Men meningslöst att förklara för folk om saker som tar en livstid att lära sig och förstå..
Folk som kan koda C eller göra Phyton scrip eller kanske duktiga på assembler eller basic är inte i närheten av AI utan dom kanske kan coda AI script för o kommunicera med AI jävligt begränsat


Du behöver inte försvara mig med grundläggande info samt open -ai smörja.
Du skriver ju så jävla mycket smörja att du om än är dummare än horungen som försökte förlolämpa mig🤣🤣

Är alla här inne 12 jävla år ????mina barn skrattar åt denna chatt

Vad tar en livslängd att förstå, som du skrev??
Vilka syftar du på som " tror sig veta"?
__________________
Senast redigerad av Hastmotsoffgrupp 2026-09-20 kl. 13:03.
Citera
2026-09-20, 13:00
  #3206
Medlem
Från gp idag:

https://www.gp.se/nyheter/varlden/sa-kan-ai-utplana-oss-genom-terror-och-propaganda-.df1b6548-c54b-47a7-8737-f729196fe0ed

"Anthropic: En på fyra att AI utplånar mänskligheten
Och han är inte ensam i sin oro.

Kända namn som OpenAI:s Sam Altman och SpaceX:s Elon Musk har även de skrivit under på att utvecklingen gått för fort.

Man har till och med lanserat en ny statistisk uträkning för att signalera allvaret med de teknologiska framstegen.

Måttet ”P(doom)”, eller ”förväntad domedag”, är framtaget för att räkna ut sannolikheten att mänskligheten står inför en AI-ledd utplåning.

Enligt Anthropics VD uppmäts risken till omkring 25 procent.

Och den tidigare chefsforskaren vid det brittiska institutet för AI-säkerhet (AISI), Geoffrey Irving, drar det ett snäpp längre: enligt honom har risken för en AI-undergång snarare passerat 50 procent.

Geoffrey Irving:

I think we have a ~50% chance of all dying as a result of superintelligence, mostly due to actions in the next few to 10 years. I don't expect to have that resolved to below 10% or above 90% before we either make it through, or we don't.

We will have to act despite uncertainty.


"Så kan AI orsaka mänsklighetens undergång
I sina varningar lyfter branscheliten framför allt två aspekter som riskerar att orsaka katastrofala konsekvenser för människan.

I och med teknologins raska framfart närmar vi oss en samtid där AI-modeller lär sig att förbättra sig själva. Därmed kan de lära sig att bryta sig loss från sina skapares reglementen och begränsningar.

Det är hot nummer ett.

Hyperutvecklade AI-modeller som bildar sig ett eget medvetande och som riskerar att använda detta för att uppnå egna mål – varav ett kan vara att ta över samma värld som skapat dem.

Flera av de existerande AI-modellerna används redan nu för att träna upp nya modeller.

På så vis lär AI:n sig att kopiera sig själv och kan utveckla nya, mer kraftfulla versioner utan människans hjälp – och utom människans kontroll.

Enligt den framträdande AI-forskaren och professorn Stuart Russell riskerar dessa nya ”superintelligenta” modeller att strunta i människan.

– Så snart som vi utvecklat system som är mer kapabla än människan och vars drivkrafter vi inte vet om, har vi människor inte längre något att säga till om. De kan översvämma internet, ringa fem miljarder samtal samtidigt och därmed påverka fem miljarder enskilda människor direkt, säger Russell i en intervju med tyska Der Spiegel."
__________________
Senast redigerad av ErikHae86 2026-09-20 kl. 13:31.
Citera
2026-09-20, 13:05
  #3207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ErikHae86
Från gp idag:

https://www.gp.se/nyheter/varlden/sa-kan-ai-utplana-oss-genom-terror-och-propaganda-.df1b6548-c54b-47a7-8737-f729196fe0ed

"Anthropic: En på fyra att AI utplånar mänskligheten
Och han är inte ensam i sin oro.

Kända namn som OpenAI:s Sam Altman och SpaceX:s Elon Musk har även de skrivit under på att utvecklingen gått för fort.

Man har till och med lanserat en ny statistisk uträkning för att signalera allvaret med de teknologiska framstegen.

Måttet ”P(doom)”, eller ”förväntad domedag”, är framtaget för att räkna ut sannolikheten att mänskligheten står inför en AI-ledd utplåning.

Enligt Anthropics VD uppmäts risken till omkring 25 procent.

Och den tidigare chefsforskaren vid det brittiska institutet för AI-säkerhet (AISI), Geoffrey Irving, drar det ett snäpp längre: enligt honom har risken för en AI-undergång snarare passerat 50 procent.

Geoffrey Irving:

I think we have a ~50% chance of all dying as a result of superintelligence, mostly due to actions in the next few to 10 years. I don't expect to have that resolved to below 10% or above 90% before we either make it through, or we don't.

We will have to act despite uncertainty.


😂😂😂😂😂

Detta är varför jag tycker synd om Sverige- denna personens poster😂😂

Får du cash av Open AI?? eller är du endast så genomrutten i hjärnan?
Citera
2026-09-20, 13:28
  #3208
Medlem
SDUs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av exbit
Det går ju inte för den som vet att förklara för den som inte förstår?
Jo, det är ju så man brukar förklara saker.
Citera
2026-09-20, 14:24
  #3209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av simson12
Men så är det ju. Detta har jag varit inne på flera ggr. Kanske inte direkt av Open AI, men "ekosystemet" är enormt. Sen finns ju alla dem som undervisar om AI, som någon Guru som är så dum i pallet så klockorna stannar. Hen undervisar om AI säger att hen faktakollar allt med AI. Ridå. Men det är inga kaffepengar de får från AI eller rättare sagt Chatt GPT, i vid bemärkelse, utan deras levebröd.
Ja , det är konstaterat att det finns folk som får lite smådeg, (går att signa up , har läst om det någonstans)

Samt guru som undervisar med en produktbeskrivning

Det är ju dock grymt svårt att särskilja dem ibland😅

Man vill ju inte orsaka ett hjärnglapp med självmord som konsekvens.😉

De får cash från Open AI ja,.(Chatt -GPT är en av deras modeller)
Är det inga kaffepengar?( alltså de kan försörja sig?)
Vet ärligt inte alls här, då är det sjukt ju!

Vad räknas som kaffepengar?

Edit , allmän fråga: någon som är sugen på att sprida lite desinformation åt andra hållet och kanske få en domän att leka med om resultat uppvisas?
En realiserad vinst eller ett budskap är allt jag vill ha, ni kan få en rullande shopify( print on the mand -hobby -skit om ni gör dettta?( presentation samt en realiserad vinst)

Vem som, ge mig ett upplägg?
PMa
__________________
Senast redigerad av Hastmotsoffgrupp 2026-09-20 kl. 14:51.
Citera
2026-09-20, 17:02
  #3210
Medlem
BeneathTheSurfaces avatar
Men allvarligt vad är det som får er att tro att Dario Amodei, Sam Altman eller Elon Musk har något som helst mer att komma med i ämnet än andra personer?

Elon Musk är en välkänd lögnhals, han har förutspått och ljugit om att de ska ha level 4 självkörande bilar i mer än ett decennium, bara som exempel.

Sam Altman har ingenting med forskning att göra.

Dario Amodei är visserligen AI forskare i grunden, men hela hans verksamhet bygger på att han bygger säker AI, något han uppenbart misslyckats med om man ska tro hans egna uttalanden.

Det är tusentals som jobbar med detta och det är knappt ett tio tal som frekvent är med i nyheter och intervjuer, varför, jo det är deras jobb, inte att forska utan att skapa och driva PR.
Citera
2026-09-20, 17:27
  #3211
Medlem
"Dr. Roman Yampolskiy warns that artificial general intelligence could trigger a recursive self-improvement cycle, producing superintelligent systems capable of outperforming humans across science, engineering and virtually every cognitive task. He argues that controlling such systems may be impossible, comparing AI safety to building a perpetual motion machine, and estimates that humanity could have just 1 to 4 years before meaningful control is lost. Yampolskiy says current AI systems already demonstrate behaviors such as deception and self-preservation, while companies continue racing toward increasingly capable models despite unresolved safety concerns. He explains why a superintelligence might rationally eliminate humans as competitors, why it could strategically appear helpful, and why he believes the safest path is to avoid building general superintelligence altogether."

https://youtu.be/esoAD0nG7F0?si=Wk_jGv1jWxqmFySH
Citera
2026-09-20, 17:35
  #3212
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeneathTheSurface
Dario Amodei är visserligen AI forskare i grunden, men hela hans verksamhet bygger på att han bygger säker AI, något han uppenbart misslyckats med om man ska tro hans egna uttalanden.
Det är omöjligt att bygga ett säkert ANN (Artificiellt Neuralt Nätverk). Inget företag kommer att lyckas med det. Förutom kanske tillfälligt under en kort period. Det är därför som AGI kommer att sluta i en katastrof för mänskligheten. Ditt argument mot det är att AGI är omöjligt och att utvecklingen av "språkmodeller" nu har nått vägs ände? Men det tror inte de som utvecklar och forskar inom AI oavsett vad de heter.
Citera
2026-09-20, 18:33
  #3213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Det är omöjligt att bygga ett säkert ANN (Artificiellt Neuralt Nätverk). Inget företag kommer att lyckas med det. Förutom kanske tillfälligt under en kort period. Det är därför som AGI kommer att sluta i en katastrof för mänskligheten. Ditt argument mot det är att AGI är omöjligt och att utvecklingen av "språkmodeller" nu har nått vägs ände? Men det tror inte de som utvecklar och forskar inom AI oavsett vad de heter.
Du har fel då jag har byggt ett.
"ANN."
Citera
2026-09-20, 18:57
  #3214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ErikHae86
"Dr. Roman Yampolskiy warns that artificial general intelligence could trigger a recursive self-improvement cycle, producing superintelligent systems capable of outperforming humans across science, engineering and virtually every cognitive task. He argues that controlling such systems may be impossible, comparing AI safety to building a perpetual motion machine, and estimates that humanity could have just 1 to 4 years before meaningful control is lost. Yampolskiy says current AI systems already demonstrate behaviors such as deception and self-preservation, while companies continue racing toward increasingly capable models despite unresolved safety concerns. He explains why a superintelligence might rationally eliminate humans as competitors, why it could strategically appear helpful, and why he believes the safest path is to avoid building general superintelligence altogether."

https://youtu.be/esoAD0nG7F0?si=Wk_jGv1jWxqmFySH
"Dr Roman"får nog se till att jobba lite på sin teknikkunskap överlag.
Dessa anställda är moderna anställlda till moderna Paul Joseph Goebbels(Scam Altman ) och hela horiga Sillicon Valley som verkar ha kapat 90% av sverige kognitivt....zzzzzzz...
Citera
2026-09-20, 19:00
  #3215
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hastmotsoffgrupp
Du har fel då jag har byggt ett.
"ANN."
Ja, ok då, det går att bygga små och smala ANN som är ofarliga men så fort du kommer upp i biljoner parametrar, GPT 6 och liknande storlek, då får du en psykopat och diverse kriminella neurala nätverk som bonus i din tilltänkta språkmodell.
Citera
2026-09-20, 19:01
  #3216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Ja, ok då, det går att bygga små och smala ANN som är ofarliga men så fort du kommer upp i biljoner parametrar, GPT 6 och liknande storlek, då får du en psykopat och diverse kriminella neurala nätverk som bonus i din tilltänkta språkmodell.

Nej jag har har byggt biljoners biljoner.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in