Richard Jomshofs nya bok "Kafir" - 1:a på Bokustoppen, sep 2026

Detta var en ganska lustig verklighetsuppfattning. Har du lärt dig detta från boken Kafir?

Han har inte helt fel, men jag skulle kanske vilja byta ut länderna till UAE, Qatar, Saudiarabien etc. Diktaturer där det egna folket står över alla andra. Byggt på islamism som grund, men värnar samtidigt bara om sin inhemska befolkning.

Har väl ingenting med underkastelse att göra. Muslimhat är gamla nyheter. Det var underground för 20 år sedan men nu är det mainstream, accepterat, och lame. Judehat däremot. Coming back bigly. Så istället för att tänka på muslimer som lever sina bästa liv, fokusera på äckliga råttliknande barnknullande pengaväxlande krullhåriga kroknäsiga brunnsförgiftande judar med vingmutteröron. Deras uttrycksfulla ögonbryn spelar oskyldiga men gömmer små mörka ögon och ett ännu mörkare sinne.

https://img.haarets.co.il/bs/0000017f-e13a-d7b2-a77f-e33fdcef0000/32/b5/838f75d37645e1aafcd0821a15b7/1308025680.jpg?&width=420&height=630&cmsprod

https://fof.se/app/uploads/2025/03/FOF250220-IMG_0980.jpg


Jao eller gamla muslimska persien, där judar hade en mycket framträdande position inom statsförvaltningen. Även inom Osmanska riket frodades judarna. Konstigt att det var så när muslimerna egentligen, enligt zionisterna, är beordrade av gud att döda alla judar.

De jobbar verkligen stenhårt på att få oss att hata dem. Har säkert ingenting att göra med Israels ambitioner i mellanöstern och mördandet av palestinerna.

Något skumt är i görningen här. Svenska män läser inte böcker i någon större utsträckning enligt SCB. Sverigedemokrater är mestadels män. Hur kan denna ligga etta då?

Muhammed utökade sina positioner precis som Israels folk gör numera. Som alla härskare bör göra.

Muhammed levde i samklang med sin tids normer, hans dåtida fiender anklagade honom inte för detta emedan det var det normala då. Även kristna och judar praktiserade detta vid den tiden.

Muhammed implementerade däremot arvsrätt för kvinnor och förbjöd levandebegravning av flickfoster, förmodar att det också var ren ondska enligt dig och Jomshof?

Alla politiska verk fulrecenseras av politiska motståndare. Skall vi plocka bort alla ur sortimentet.

Sedan är betyg en sak. Försäljningssiffror en annan. Denna boks förstaplacering avser försäljning och inte betyg. Det framgår tydligt. Varför är du så pantad?

Muhammed var inte vegetarian eller hundvän är alltså anledning att stämpla Muhammed som ond?

Nämner Jomshof detta i boken?

Muhammed var dock kattvän.

Nu pratar du om Donalds Trumps allierade oljeländer. Vad har det med Jomshof att göra?

Eller så sidsteppade jag en riktigt uselt utlagd fälla.

Har redan kommenterat dessa tramsiga anklagelser på Jomshof-nivå.

Hursomhelst kom en sådan här bok minst 3 decennier för sent men narturligtvis ska jag trota allt läsa den iaf!

// Anno domini MMXXVI! Det oherrans året då Sverige blev muslimskt på riktigt.

Jag skulle hellre rekommendera folk att läsa Satansverserna.

Det är nog starkare läsupplevelse.

Om man vill läsa någon typ av protest mot islam.

Muhammed var en horunge som var för dum för att kunna läsa. Tur för honom att hans sandgud inte hatade analfabeter.

Men katter ska man klappa. 🐱 🐈