Nu kommer kriget mellan NATO och Ryssland, är ni redo? (2026-09-19)

Är väl lite bekymmersamt att USA skickar gamla bomber till Israel och att Iran nu mobiliserar upp emot en miljon soldater.

Njae. Iran kan mobilisera hur många män de vill, de har ingen expeditionär förmåga, varken med flyg eller fartyg, och kan således inte göra annat än att bekriga grannstater de har landgräns emot. D.v.s. Irak, Turkiet, Azerbajdzjan, Turkmenistan, Tadzjikistan och Pakistan. Det känns orimligt att de skulle starta krig mot någon av dessa stater.

Jag håller med, svensken skulle fått säga sitt om Nato. Helst skulle jag vilja se ett Sverige fritt från både Nato och EU. Skulle velat se en Nordisk union och allians. Tyvärr så valde Danmark och Norge en annan väg efter kriget, då förslaget låg på bordet. Nu blir det svårt att genomföra. Jag skulle gärna vilja se det ske.

Ukraina har fått hjälp och det räknade Sverige kallt med också under kalla kriget att få. Däremot har de bara fått materiell hjälp och igen militär sådan. Det är samma scenario som förmodligen skulle drabbat Sverige under kalla kriget. Nato-länderna hade helt enkelt inte vågat det. Lika lite som Sverige var villiga att hjälpa Finland militärt under Vinterkriget och Fortsättningskriget. Finland ville ha militär hjälp från Sverige, vi valde att endast stödja Finland med materiell och tillät frivilliga åka över.


Att det går åt helvete för Ryssland är inte sant. Det går varken bra för Ukraina eller Ryssland om man skall se det krasst. Sämst går det för Ukraina då man ligger i kraftigt underläge både när det gäller manskap och materiell. Ryssland producerar långt fler drönare än Ukraina, Ryssland har tillgång till ballistiska missiler, vilket Ukraina inte har och ej heller något luftvärn just nu som klarar av det hotet, då lagret av patriot missiler är tömda. De nya ryska jet-drönarna är väldigt mycket svårare att skjuta ner också, så den tidigare metoden med konventionella luftvärnskanoner fungerar inte lika effektivt, det behövs manpads och liknande för dessa.


Det pratas om många möjliga scenarion. Att Ryssland inte har några resurser att möta Nato stämmer inte. Ryssland har massvis reserver sätta in och manskap nog för mindre operationer emot Nato-territorium. Det är ingen som tror Ryssland kommer inleda en fullskalig invasion längs med alla fronter. Scenariot är snarare mindre attacker emot specifika mål som anläggningar i Polen som används för att stödja Ukraina med materiell. Eller att man försöker ta Suwałkikorridoren, alternativt området runt Narva där majoriteten av befolkningen utgörs av etniska Ryssar som flyttades dit under Sovjet.

Frågan är hur Nato/EU skall agera vid ett sådant scenario. Vad man är beredd att riskera, då priset kan bli högt.


Ryssland är pressat med tanke på de Ukrainska attackerna emot rysk infrastruktur. Så att Ryssland i sin tur försöker pressa länderna som stödjer Ukraina i sin krigföring är inte så konstigt.


Vi kan nog inte räkna med USA i en eventuell konflikt med Ryssland.



Jag tror inte NATO eller EU vill ha en direkt konflikt med Ryssland. Just nu rustar man och i det här läget så är man inte redo för en konflikt. Det finns ej heller några planer på att ta något ryskt territorium.

Personligen skulle jag gärna se att Finland passade på att ta tillbaka Karelen om olyckan är framme så att säga.

Nu tror väl inte jag att Iran mobiliserar för att angripa vare sig Irak, Turkiet, Azerbajdzjan, Turkmenistan, Tadzjikistan eller Pakistan.

Håller med om att det känns orimligt att Iran skulle starta krig mot dessa stater.

Jag förstår att det är sport i dom här trådarna att aldrig säga nåt positivt om Ryssland.

Men om vi ska försöka utgå ifrån siffror så får man ändå säga att förlustration mellan Ryssland och Tyskland ändrades dramatiskt under krigets gång, till Rysslands fördel. På Östfronten 1941 gick det ca tio ryska döda på en tysk. 1944 var ration i princip 1:1.
https://chatgpt.com/s/t_6aaf9710a57c8191b111982bdb7667e8

Nu berodde ju detta säkerligen på fler saker än dom individuella soldaternas erfarenhet och "kvalité". Men blir ändå lite svårt att tro att den blev sämre med tiden.

Sen kan man ju även notera att inte ens dom mest fantasifulla önskedröm-uppskattningarna av ryska förluster i Ukraina kommer nånstans i närheten av dom förluster Ryssland hade i andra världskriget. Så tror nog säkert att dom har kvar en rätt bra andel erfarna soldater i livet.




Eftersom du tog upp begreppet förlustratio:
Hur ser du på ration i utbyte av döda, mellan Ryssland och Ukraina?

Även om detta såklart inte säger allt, så är måttet lite unikt på det sättet att detta verkar vara dom enda siffror relaterade till militära förluster som båda sidorna är överrens om.

Den kumulativa ration är fn 16:1 till Rysslands fördel. Men det jag tycker är ännu mer intressant är hur den har förändrats över tid. För dom två första åren av konflikten så var ration i princip 1:1. Sen blev det väldigt stor slagsida, särskilt under 2025.

Jag har några gånger försökt lägga fram dom här siffrorna för folk som fortfarande anser att Ryssland lider större förluster än Ukraina. Har då fått diverse fantasifulla (bort)förklaringar. Tänkte att du som verkar lite mer insatt kanske har ett annat perspektiv att bidra med. Har du några tankar om saken?

| Year---------------------| Ukrainian remains returned | Russian remains returned | Ukraine : Russia |
| -------------------------- | ------------------------------------: | ---------------------------------: | ---------------: |
| **2022** ---------------| -------------------------------365 | ------------------------------374 |--------0.98 : 1 |
| **2023**----------------| ---------------------------------94 | ------------------------------80 |---------1.18 : 1 |
| **2024**----------------| -----------------------------2,037 | -----------------------------258 |--------7.89 : 1 |
| **2025**----------------| ---------------------------14,301 | -----------------------------382 |-------37.44 : 1 |
| **2026, through Sept. 17** | --------------------5,064 | -----------------------------266 |--------19.04 : 1 |
| **Cumulative**-------| ----------------------------21,861| ---------------------------1,360 |--------16.07 : 1 |

https://chatgpt.com/s/t_6aaf9aadb2908191a13131de531cb537

Det faktum att tyskarna inte hade råd att underhålla trupperna 1944 i någon som helst jämförbar omfattning med 1941 behöver vi inte ta hänsyn till eller?

Ryssland hade aldrig klarat att vinna över Tyskland utan materiell hjälp från USA.

Varför då? Iran är allierad med Ryssland.

Oj då.

Håll i hatten gott folk. Glöm inte att låsa in era döttrar och koppla era husdjur.
Detta kan inte sägas för ofta.

Exakt!

Jag är inte din vän, och Sverige kan hjälpa balterna vid behov helt utan medlemsskap i Nato eller DCA-avtal.

Sverige vill vara med i Nato och DCA. Och det kan inte ryssarna tåla verkar det som. Oavsett kan Nato göra slarvsylta av ryska federationen på nolltid om de mopsar sig

Att Danmark i praktiken är underkastad amerikansk kontroll bokstavligt talat blev extra övertydligt efter att de nyss lämnat över kontrollen av hela Grönland till Trump.

En Nordisk allians är absolut möjlig och fördelaktig. Om folket vill och erbjuds ett alternativ kommer det att demokratiskt röstas fram. Tyvärr fungerar det inte så längre. Att underkasta sig Trumps kärvapenknapp på andra sidan atlanten är alternativet som inte ens Trump-anhängande skandinaver gillar.