Nu kommer kriget mellan NATO och Ryssland, är ni redo? (2026-09-19)

Nä. När Europas fall och undergång drar igång är det inte Ryska armén som ligger bakom, utan interna kravaller från invandrare från MENA. Om inte Ryssland själva har kollapsat innan dess kan de förstås knalla in och försöka utnyttja vakumet, men de har inga sådana planer idag. Mobiliserar de så är det för att det gått åt fanders för dem i Ukraina.

Har Ryssarna nu börjat sitt anfallskrig mot NATO?

https://www.youtube.com/watch?v=hBzyH5wiCgY

Expert säger att det är Ryssland som ligger bakom.

https://www.foxnews.com/world/drone-strike-sinks-ship-nato-waters-zelenskyy-warns-looming-massive-strike

Draganfly's Cameron Chell told Fox News Digital the coordinated hybrid drone attack signals a 'larger invasion posture' unfolding for Russia

Det blir nog inget ryskt anfall säger de flesta och så har man hoppats både före WW1 och WW2.

Det hade i båda fallen länge funnits föraningar och upprustningen var i full gång - precis som nu.

Men det framstår ändå som osannolikt med ett ryskt militärt anfall mot väst inom de närmsta åren. Det främsta argumentet är att Ryssland f.n. inte har kapacitet för regelrätta militära invasioner i väst.

Vi vet dock att Ryssland ser väst som ett hot och NATO en fiende. Det ligger därför i Rysslands intresse att testa vår försvarsberedskap och försvarsvilja och försvaga oss. Och det är vad som nu pågår med det s.k. hybridkriget som ju är ett faktum.

Jag har alltså samma uppfattning som regeringen gav uttryck för under gårdagens presskonferens. Inte för att det är regeringen som säger det, utan för att det verkar vara den rimliga bedömningen.

Ett tvåfrontskrig är nog inget som den ryska militärledningen vill ha. Man ska dock observerea att det är inte militärledningen som bestämmer om krig i Ryssland utan de styrande i Kreml, eller rättare sagt Vladimir Putin, så som Oscar Jonsson vid Försvarshögskolan har påpekat.

Som han skriver i sin nya bok "Den ryska generalstaben" var militärledningen emot invasionen 2022 i Ukraina eftersom de bedömde att det saknades de stora truppstyrkor som krävdes, men Putin körde över militären och startade kriget ändå.

Krig är erfarenhetsmässigt alltid oförutsägbara så vem vet hur läget utvecklas? Kunde Putin starta det vanvettiga anfallskriget mot Ukraina - nu på det femte året och med förluster i manskap på 1,5 miljoner man, så kan han ju mycket väl starta ett militärt anfall mot t.ex. en eller flera av Baltstaterna och så är det hela igång. Kanske vi sitter i skyddsrum i Sverige i vinter eller på ett fluffigt moln däruppe? Eller så slår vi ryssarna som vi gjorde i slaget vid Narva år 1700 och Svensksund år 1790?

Politska ledare brukar ju bedömas efter vad de har åstadkommit. I Ryssland har Putin startat ett krig som nu är inne på det femte året och som har orsakat förluster på över 1,5 miljoner man. Nog är det egendomligt att ryssarna inte frågar: Vad är det du håller på med din djävul? Hur kan de fortsätta att stödja någon med ett så uselt record?