Inget mer griskött för fångarna på anstalten Hällby

Varför då inte enkom servera vegetarisk kost till 100%?

Problemet löst?

Eller?

Bönor till alla, det överlever man på, oavsett straffskala.
Billigt är det också.

Glöm inte vem som sa det först...

Som sagt - oj, vilket stort problem att tillaga xx antal fläskmåltider - oj, verkligen ett problem... Om muslimerna var i minoritet på fängelset så vore det alltså helt kosher att servera fläsk?

Ja lite sunt bondförnuft i sammanhanget skadar inte.
Skippa grisköttet är väl ok om det ändå inte äts upp - men då ska de som inte vill ha griskött inte serveras något annat, dyrare alternativ. Kyckling, fisk, grönsaker och mackor får väl funka bra de dagar det förr stod gris på menyn. Nötkött serveras ju också ibland sedan tidigare.

Men vi ska inte göra dem till viljes och servera det dyrare nötköttet istället. För även om kött upphandlas i stora inköp, ÄR nötkött överlag dyrare att producera och köpa in.
Fängelsevistelse är ju de facto i grunden ett straff och en tvingande inordning i anstaltens regler.
Det ska inte upplevas som en trevlig dans på rosor, där man ska kunna välja fritt från en restaurangmeny man inte ens betalar för själv.

————————————————-

Redan konstaterandet att det är ”så få interner som äter griskött” är i sig ett faktum som egentligen borde diskuteras mer…..

För i samhället utanför anstalten säljs och tillagas det ju mycket griskött av gemene man. Alltså är det en enorm snedfördelning av icke griskötts-ätare på våra fängelser.
Varför sitter det så många icke-grisköttsätare = muslimer där i proportion till andelen de utgör av alla invånare?

För inte sitter det så många grekisk ortodoxa där från Balkanländerna och Ukraina eller så många katoliker från Latinamerika - trots att det invandrat väldigt många därifrån under många år och även i närtid.

Det är något fel på hela systemet som gjort att det finns så många dömda muslimska brottslingar i Sverige. Kanske är det vår eftergivlighet och humana bestraffningskultur och efterföljande fängelsekultur som inte avskräcker dem från brott?
Men tydligen räcker det för avskräcka de flesta svenskfödda och andra invandrade trosbekännare.

Straffen i muslimska länder - framförallt de som tillämpar sharia - är ju något helt annat. I vilket muslimskt land skulle en svensk få välja fängelsematen?
Kanske ser de därför inte våra straff som särskilt avskräckande? Eller har de svårare än andra att acceptera det svenska samhällets lagar och regelverk?
För något är väldigt fel i denna snedfördelning……..

Du verkar inte vilja förstå. Det handlar inte om att det är svenskar vs muslimer. Det handlar om att det inte finns en rimlig anledning att ta den kostnaden eller arbetsinsatsen för anstalten och kökspersonalen. Om jag hade varit kock hade jag inte gjort en sheperds pie på nötfärs och en på fläskfärs för att en person på kalaset kanske ville manifestera sin västerländskhet genom att äta fläskvarianten. Jag skulle lagat en enda version och sedan får de som vill äta och om just du måste ha fläskkött i din mat får du väl tärna i medhavd medvurst. Förstår du? Det blir ett jävla jobb och en extra kostnad för mig som handlar och lagar att göra olika varianter bara för att du har en massa idéer. Det är likadant för ställen som skolor och fängelser. En skola i Rosengård serverar inte ugnsstekt falukorv, av naturliga skäl. Sedan går det säkert kanske hundra elever där som i teorin skulle kunna äta sagda rätt men det är inte tidsmässigt eller ekonomiskt försvarbart när kycklingköttbullar funkar för alla. Sedan kanske sådana som du tycker att det är "rasförräderi" men det är ärligt talat skitsamma. Ni är ändå på väg ut så det spelar ingen roll vad ni tycker.

Så varför inte servera fläskkött då detta är mycket billigare och så får de som vill äta och de som inte vill får gå hungriga till nästa måltid... Den överblivna maten är bara att frysa in.

Därför att då är vi tillbaka på diskussionen jag hade med det andra jävla mongot. Det handlar om att respektera religiösa övertygelser. Särskilt när en väldigt stor del av fångbesättningen är av samma religiösa övertygelse. Då är det lättare att även ateistiska svenska fångar får kyckling än att skapa två kök till dubbla kostnaden och arbetsinsatsen. Din lösning att "de som inte vill äta får gå hungriga" lirar inte med kravet på dräglig levnadsstandard och mänskliga rättigheter. Att inte särbehandlas negativt för din religiösa övertygelse är en grundbult i detta. Att servera mat personerna inte äter av religiösa skäl bara för att jävlas är inte förenligt med civiliserad vård. Det är sånt som skiljer oss från typ ISIS och Nordkorea. Det tycker jag är en bra sak. Du tycker tydligen annorlunda och det är okej. Fast sådana som du ska inte ha någon makt.

Du bör ej heller ha någon makt då du är ett mjäkigt sälle som slickar muslimröv!

USCH - hatar verkligen medlöpare som dig! Du är nu på IGNORE!

I den här tråden var det nog jag, men absolut är det billigare, klimatsmartare och bra för utanförskapets kolesterolvärden.

Sorgligt nog har du en viss poäng, men rådande lagstiftning förhindrar många av åtgärderna som hade kunnat pressa ned kostnaderna.

Med det sagt bör givetvis lagstiftningen förändras snarast omgående.

Svara inte den här tomten. Hen avslöjade bestämt med nedanstående meningar, om "vad" hen är för sorgligt skrot och korn, föga förvånande. Man tar sig för pannan, och önskar att hen får den vård hen så innerligt behöver, helst i sitt hemland.

"Sedan kanske sådana som du tycker att det är "rasförräderi" men det är ärligt talat skitsamma. Ni är ändå på väg ut så det spelar ingen roll vad ni tycker."

Det här är ju helt sinnessjukt. Det är alltså brottslingar som sitter i fängelse och de kan inte äta maten som serveras utan ska få specialkost? Vilket jävla trams. Servera griskött, vill de inte äta köttet så får de väl klara sig på potatis och ris. Och att de inte kan äta kött pga religion är ju bara trams, de har ju redan begått brott och alltså redan brutit mot religionen som säger att man måste följa samhällets lagar.

Åh, fasiken - det har jag missat. Ja, det var verkligen avslöjande...