Ateister saknar logiskt tänkande

Alla andra som följer er diskussion kan se att du inte har en chans, du vågar ju inte ens mäta din egen kropp med risk för att konstatera att du har fel.

Du har fortfarande inte svarat på varför svenska kyrkan inte tror på dina under.

haha en troende som snackar om logik. Vilken jävla retard

Det är klart att jag kan anse att det är trams utan att ha några källor att ta till. Du påstår att något övernaturligt har hänt vilket jag inte tror på, därmed utgår jag ifrån att dina källor ljuger. Vilket också har visat sig stämma.

Varför tror inte svenska kyrkan på dina under? Varför undviker du frågan?

Hallelulejah

Hur vet du att den inte gör det? Ateister är likadana. Det är så lätt att komma till himlen, men egot kommer i vägen.

Varför tror du att vi vill till himlen? Där finns en gud som inte bryr sig om barn som dör och blir våldtagna eller att människor blir sönderbombade för att de är uppväxta i fel religion, för att inte tala om alla självgoda kristna. Vidrig värld som jag verkligen inte tror existerar.

Vill du till den muslimska himlen? Eller känner du dig tämligen oberörd över att du kanske missar den upplevelsen?

Ytterligare en usel jämförelse.
Det är en påstått allsmäktig och allgod gud vi talar om. Hur är det rimligt att han låter en plågas för all evighet för att man inte tror på honom?
Ser du inte att detta är totalt ologiskt? Och djupt omoraliskt?
Han är allsmäktig och kan göra exakt vad han vill, men väljer alltså att skicka folk till helvetet för evigt för att de tror fel. Men han är god?

Nu regnade det i 40 dagar, inte år, men likväl.
En kul grej i berättelsen om syndafloden är att det första Nos gjorde när arken nått land var att ha ihjäl och elda upp ett antal rena djur.😁

Det är ganska konstigt påstå att det finns arkeologiska bevis för uttåget ur Egypten när man inte ens kan enas om ifall det skedde 1500 år före Kristus eller 1200 år före Kristus.

Sedan behöver du precisera vad du menar är ett bevis på ett faktiskt uttåg ur Egypten. Man behöver bara titta på hur långt Egypten sträckte sig vid tiden för det första bevarade fredsavtalet efter slaget vid Kadesh för att inse att om Moses ville fly från Egypten så skulle Kanaan inte fungera som plats eftersom Kanaan låg inom Egyptens gränser fram till omkring mitten på 1100-talet f.Kr.

Så vilka arkeologiska bevis för uttåget ur Egypten menar du faktiskt skulle finnas, eller är det samma som med svepningen, alltså att de gör en höna av en fjäder och blåser upp någon liten detalj till en enorm nivå och kallar det "bevis", samtidigt som de struntar i motbevisen? Såvitt jag vet så har man hittills bara kunnat påvisa att kananeer bott i Egypten genom att man hittat kananeeiska inskriptioner där, men det säger inget om något uttåg eller om hur många kananeer bodde där. Flashbackaren Calovius hävdade att det var ett bevis för att Israeliterna bott där och varit slavar och sedan lämnat Egypten, men problemet är att man fortsatt att hitta kananeeiska inskriptioner och bosättningar även efter den tid då de skulle ha lämnat. Så att kananeiska inskriptioner finns i norra Egypten fungerar både som bevis och motbevis, men vissa väljer att bara ta bevisen och blunda för motbevisen.

Andra säger att man kan hitta bevis i Bibeln på influenser från Egypten i och med att vissa delar påminner om den egyptiska skriften De dödas bok, men man kan lika gärna hävda att dessa egyptiska influenser kommer ifrån att Kanaan faktiskt var under egyptisk kontroll ett par hundra år.

Så, vilka arkeologiska bevis för det faktiska "uttåget" menar du finns?

Och, en annan viktig fråga är hur man ska lösa problemet att lämna Egypten och ta sig till Kanaan när Kanaan ju var en del av Egypten fram till omkring mitten på 1100-talet f.Kr., och sätter man "Uttåget" så sent, vad händer då med alla domarböckerna i Bibeln? Vilken period skulle de beskriva i så fall, alltså om man skulle behöva gå från Moses direkt till David för att få tidslinjen att fungera fram till Salomon och templet, men då skulle Salomon ha helt fel om dateringen av Uttåget eftersom han sa att det Uppfördes 480 år efter uttåget, eller?

Och sätter man uttåget till tidigare så uppstår problemet att de egentligen aldrig lämnade Egypten.

Upp till tre gånger:
5:e plågan – boskapspesten (2 Mos 9:3–6): ”all boskap hos egyptierna” sägs dö.
7:e plågan – haglet (2 Mos 9:19–25): egyptisk boskap som inte är under tak dödas av haglet, men vilken boskap är då det?
10:e plågan – de förstfödda (2 Mos 12:29): även ”boskapens förstfödda” dödas, fast de alltså redan är döda.

Man kan naturligtvis hitta på en förklaring till hur boskapen återkom, exempelvis att egyptierna tog boskap från israeliterna, men det står inget om det i texten och då är det inte längre en tolkning av vad berättelsen faktiskt säger, utan en extra händelse som läggs till för att försöka få berättelsen att gå ihop.

Jo, det var ju därför som Noa beordrades att ta med sju par av alla rena fåglar så att det skulle finnas sex "extra" par fåglar att bränna upp.

Och det står uttryckligen att lukten tillfredsställde Gud. Själv tycker jag att brända fjädrar stinker ordentligt. Det krävs sannerligen en gudomlig toleransnivå för att uppskatta den aromen från det altaret.

Jag trodde jag kunde min bibel men jag ligger verkligen i lä mot er två, däremot är jag nog överlägsen Bakelsernassmak.

Hur som helst finns det otroligt lite bevis för bibelns olika historier, jag tror faktiskt att de flesta kristna idag överhuvudtaget inte bryr sig om att läsa den utan går på någon allmän känsla och har några fina psalmer i bakhuvudet. Jag tror inte heller att de flesta kristna vet att flera av bibelns berättelser är tagna från äldre religioner eller att Paul aldrig träffade Jesus.