Citat:
Ursprungligen postat av
57000
Eftersom du inte förstår att man inte kan använda källor som är partiska. Du använder källor som redan tror på undret, jag vill ha källor som är djupt kritiska och kommer fram till samma sak.
Jag vill ha en medicin där konkurrenten har kommit fram till samma resultat som den som gör reklam för medicinen, inte förrän då vet jag att resultatet är sant. Hur kan det vara så svårt att förstå?
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacyThe genetic fallacy (also known as the fallacy of origins or fallacy of virtue)[1] is a fallacy of irrelevance in which arguments or information are dismissed or validated based solely on their source or origin rather than their content. In other words, a claim is ignored or given credibility based on its source rather than the claim itself.
Nej. Det du håller på med är genetic fallacy, du säger bara att alla källor som inte säger vad du vill är partiska. Du bryr dig inte om informationen eller faktan i sig självt, det är bara ett sätt att avfärda precis vad som helst genom att kalla det partiskt.
Det är tribalism, låg intellektuell nivå och dumt. Det är därför jag inte riktigt orkar debattatera med dig, ditt svar är bara att kalla allt partiskt oavsett vad man kommer med. Du bryr dig ju inte ens om att undersöka vad källan är, du kallar allt partiskt likaså. Du kallar ju t.o.m. wikipedia partiskt. Det är för att du bryr dig inte egentligen om hur trovärdig källan är, det är bara ett snabbt sätt att avfärda precis vad som helst.
Det är vad jag menade med förakt mot sanningen förut.
