Gammelmedias annalkande död

Expo är som någon sorts svenska variant av östtyska Stasi som ska jaga alla typer av ideologiska avvikare från den svenska fejkdemokratiska bögutopin

Problemet för dig och Nils är att det inte bara handlar om att ha rätt i sak. Saknar man förmågan att få med sig andra i den processen kommer man ingenstans.

Hur bra genomslag tror du Malmölistan kommer få i kommunfullmäktige med den inställningen som han har? De har två av 61 mandat. Detta i ett kommunfullmäktige där S-koalitionen ser ut att få fortsatt majoritet.

Min, och andras, spådom är att den andra personen som ska sitta för Malmölistan i kommunfullmäktige snart kommer tröttna och hoppa av

Tack för länktipset! När man läser vittnesmålen i artikeln så måste man ha med sig att detta är människor som ser sin uppgift som att förklara för oss övriga hur världen fungerar.

Den här relaterade artikeln var också intressant.
https://www.journalisten.se/fordjupning/sa-paverkar-laskarusellen-din-manniskosyn/

Och ens fördomar om vilka personlighetstyper som drar sig till gammelmedia bekräftas också:

Den så kallade "demokratin" i Sverige är ändå en bluff och man kommer ingenstans om man inte är en del av etablisemanget. Han är inte mentalsjuk som du skrev tidigare för att han säger sanna saker.

Ledare i Journalisten. De traditionella medierna har inte längre samma makt. Bör sociala medier censureras?

”… vem som bestämmer vad jag ska bli upprörd över, och i förlängningen hur jag ser på världen.

Det här var en makt som de traditionella medierna länge var ganska ensamma om att ha. Och visst har de begått misstag och skapat opinioner på falska premisser, men de har också försökt ta ansvar. Och de har inte varit i närheten av att ha så effektiva verktyg för att påverka vår verklighetsuppfattning som de sociala medierna har idag.”

” De sociala mediernas makt måste granskas och begränsas. En statlig utredning har föreslagit en 15-årsgräns för sociala medier. Men ska vi verkligen stanna där? Om inte plattformarna börjar ta ansvar snart måste lagstiftarna göra det. Yttrandefriheten ska vara vid, men utländska företag kan inte heller ha en oinskränkt rätt att sprida desinformation och propaganda till vuxna svenskar.”

https://www.journalisten.se/ledare/morkret-i-flodet-ar-ocksa-morkret-i-mig-de-sociala-mediernas-algoritmer-ar-var-tids-matrix/

Jag slutade titta på TV för 15-20 år sedan när jag var i 30-årsåldern. Kan aldrig "gå tillbaka" då det för mig vore tortyr. Radio är också uteslutet pga flamset och även där pga det ideologiska. Läsa moderna tidningar är outhärdligt. Jag verkligen hatar etablerad massmedia. Vore det opolitiskt och om formen på tidningarna skulle återställas som det såg ut för 85 år sedan vore det helt annorlunda. Jag läser gärna gamla tidningar i tidningsarkiv och då nummer från 1860-talet fram till 1980-talet men därefter....ingenting! Det är mina medievanor. Konsumerar ni dagens skit?

Ja det är så vackert och som en händelse har den lagen drivits genom nu i Storbritannien. Samordnat? Näääh så kan det ju inte vara. Svensk polis ska alltså kunna arrestera dig om du låter barnen konsumera sociala medier. Kontrollen kräver givetvis ökad digitalisering övervakning för att den ska fungera.

Ett tankefel de gör är att de tror att om de förbjuder sina konkurrenter och meningsmotståndare så kommer deras läsare/lyssnare/tittare tillbaka till deras impopulära propaganda-medier. Så är det inte. Folk kommer aldrig tillbaka till gammelmedia utan de kommer gå till Dark Net eller på andra vis undvika censuren. Eller hellre vara utan medier.

Bland alla de där klagomålen/vittnesmålen hittade jag en text som var extra intressant och nog förklarar vad en del av problemet ligger:


De är rädda för att få en massa gamla stötar kvar som var bra i början, men som med tiden mest blir en belastning.

Det här visar ju hur äcklig Sveriges gamla massmedia är. Det är bara bra utifall den dör för jag vill då inte veta av dess "beskydd". Yttrandefriheten vill Sveriges massmedia angripa, Ledaren efterlyser ju det och de här ambitionerna präglar EU. Folket ska skyddas från "desinformation" och svensk gammal massmedia ska få mer av sitt monopol på att sprida sin egen desinformation (som det är, jag hatar dem och tar inte del av deras utbud). Massmedia erkänner här vilken makt de har haft som opinionsbildare.

En liten delnisch i gammeltidningarnas värld har verkligen förundrat mig det senaste decenniet.

Varför i helvete låter man trycka upp två hela uppslag med diverse börs- och fondkurser, samt andra obskyra finansiella data? När dessa är passe' när blaskan gått i tryck, och finns lättillgängligt även för den mest okunnige på nätet.

Verkar som det bara är ägnat att fylla ut några sidor, annars skulle blaskan bli väldigt tunn.

På en av FoJo:s kurser - fortbildning för yrkesverksamma (MSM???) journalister- får man lära sig mer om ” könsbaserad desinformation”.
Vad är det för något, någon som kan förklara?

” Memer, misogyni och manipulation: könsbaserad desinformation i journalistikens digitala offentlighet”

” Under en heldag erbjuds engagerande keynotes om faktagranskning, desinformation och verifiering, tillsammans med workshops som ger journalister praktiska verktyg och färdigheter. Efter en avslutande paneldiskussion delar vi ut priset Gyllene Bjällran”

”… fokus mot könsbaserad desinformation och dess konsekvenser för demokratin, politiken och journalistiken.
När misogyni möter memekultur uppstår en toxisk digital miljö där AI-genererat innehåll, virala berättelser och slopaganda bidrar till att förstärka stereotyper, hat och manipulation. Hur tar sig könsbaserad desinformation uttryck i demokratiska valprocesser? Hur påverkar den journalistikens villkor, trovärdighet och möjligheter att verka i den digitala offentligheten?
Bekräftade keynotes är Nina Jankowicz och Myra Åhbäck Öhrman”

https://fojo.se/kurser/konferens-fojo-verify-day-2026/

Gyllene bjällra låter som nåt man sätter på en stackars katt för att den inte ska kunna fånga småfåglar. Kattguld.