2026-09-19, 03:56
  #49
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Än en gång viker Europa upp stjärten för en stormakt. Det lär blir mycket sånt framöver så det är bara att vänja sig.


eller / "make them a offer they can t refuse"
Citera
2026-09-19, 04:29
  #50
Medlem
Undrar om det här har något att göra med den nya EU-kanadensiska alliansen som nu håller på att växa fram och som verkar irritera USA?
__________________
Senast redigerad av Tarazan123 2026-09-19 kl. 04:36.
Citera
2026-09-19, 04:32
  #51
Medlem
particulum1s avatar
Haha, ”evigt avtal”?

Inget avtal är evigt. Det enda som är evigt är evigheten, och möjligen människans förmåga att döpa tidsbegränsade överenskommelser till något de inte är.

Kanske dags att döpa om Grönland.

Vad får man om man blandar grönt, rött, blått och vitt? Typ… brunt?

Brunland, let’s go.
Citera
2026-09-19, 04:43
  #52
Medlem
Den lilla respekten jag hade för Danmark är nu borta. Jag tror inte de inser vad de gjort. USA har fått kontroll över Grönland och dess resurser i och med det här avtalet.

EDIT: Avtalet verkar vara liknande som Canada avvisade. Dvs USA får vetorätt på vilka som får operera på Grönsland och vilka som får handla med landet och ta del av naturresurserna.

Danskarna kunde lika gärna ha lämnat Grönland och skänkt det till USA. För utgången är den samma.
Citera
2026-09-19, 04:49
  #53
Medlem
particulum1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Den lilla respekten jag hade för Danmark är nu borta. Jag tror inte de inser vad de gjort. USA har fått kontroll över Grönland och dess resurser i och med det här avtalet.

EDIT: Avtalet verkar vara liknande som Canada avvisade. Dvs USA får vetorätt på vilka som får operera på Grönsland och vilka som får handla med landet och ta del av naturresurserna.

Danskarna kunde lika gärna ha lämnat Grönland och skänkt det till USA. För utgången är den samma.

Jänkarna är där för resurser i form utav mineraler.

100 spänn på att det kommer att finnas grävmaskiner där snart.

Sen slänger man upp lite militärbaser för att få det att se ”officiellt” ut.
__________________
Senast redigerad av particulum1 2026-09-19 kl. 04:53.
Citera
2026-09-19, 05:15
  #54
Medlem
Trump har i sitt (som alltid) pösiga meddelande på Truth Social inte ens vett att tacka Danmark, vare sig för tidigare samarbete eller för diskussionerna under förhandlingarnas gång, utan behandlar landet som en dräng vilken har satts på plats. USA framställs i stort sett som den enda aktiva parten i hans deal.

Det är naturligtvis en grov överdrift, men det säger en del om hans attityd till omvärlden: "From now on it's going to be ONLY AMERICA FIRST!!" (från hans installationstal för nästan tio år sedan)

PS. Nej, det verkar inte stå något om kontroll över naturresurser och koncessioner i avtalet (texten är dock inte publicerad ännu) men jag fattar att en del här bara okritiskt kör på vad Trumpen själv säger.:
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-19 kl. 05:20.
Citera
2026-09-19, 05:20
  #55
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straminsky
Trump dominerar som vanligt!
Det är ju samma avtal som Truman förhandla sig till 1951.
Citera
2026-09-19, 05:28
  #56
Medlem
particulum1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Trump har i sitt (som alltid) pösiga meddelande på Truth Social inte ens vett att tacka Danmark, vare sig för tidigare samarbete eller för diskussionerna under förhandlingarnas gång, utan behandlar landet som en dräng vilken har satts på plats. USA framställs i stort sett som den enda aktiva parten i hans deal.

Det är naturligtvis en grov överdrift, men det säger en del om hans attityd till omvärlden: "From now on it's going to be ONLY AMERICA FIRST!!" (från hans installationstal för nästan tio år sedan)

PS. Nej, det verkar inte stå något om kontroll över naturresurser och koncessioner i avtalet (texten är dock inte publicerad ännu) men jag fattar att en del här bara okritiskt kör på vad Trumpen själv säger.:
Det är ett geopolitiskt självmål att formulera det som en uttrycklig klausul i avtalet.

Det skulle i princip motsvara att offentligt säga "nu beger vi oss till Mellanöstern för att säkra tillgången till arabernas opium" för att tillförse vår läkemedelsindustri.

Sådant berättar man inte för den röstberättigade.
Citera
2026-09-19, 05:42
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av groovesnus
Det är ju samma avtal som Truman förhandla sig till 1951.
Än så länge finns det ingen offentligt släppt text, det man kan titta på är dels vad Trump respektive Köpenhamn säger om innehållet, dels läckor från källor nära förhandlingarna til media, t ex i den artikel från BBC som jag länkade till.

I stort sett är det en revamp av avtalet från 1951, ja. Att Trump framställer det som ett "evigt gfiltigt avtal" och som om rättigheter i det enbart tillkom USA (och kanske Grönlands folk) men inte Danmark, det får man naturligtvis ta för vad det är, nämligen Donnies vanliga peptalk.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-19 kl. 05:46.
Citera
2026-09-19, 05:50
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Den lilla respekten jag hade för Danmark är nu borta. Jag tror inte de inser vad de gjort. USA har fått kontroll över Grönland och dess resurser i och med det här avtalet.

EDIT: Avtalet verkar vara liknande som Canada avvisade. Dvs USA får vetorätt på vilka som får operera på Grönsland och vilka som får handla med landet och ta del av naturresurserna.

Danskarna kunde lika gärna ha lämnat Grönland och skänkt det till USA. För utgången är den samma.
Känns lite så med den infon vi har nu iaf
Citera
2026-09-19, 06:01
  #59
Avstängd
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giant Squid
Kan du definiera skillnaden?
Det är ju hur självklart som helst! Danmark/Grönland regerar helt enkelt.
Citera
2026-09-19, 06:38
  #60
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Vad har förändrats?
USA har haft fri tillgång till baser på Grönland sedan WW2, men har själva valt att avveckla dessa efter att Sovjetunionen kollapsade.
Trumpen utropar det som en seger, men inget har förändrats i praktiken.
USA får ha baser på samma sätt som de har fått ha i cirka 80 år.
Nej, Danmark kan inte döma amerikanska soldater på Grönland, märkligt nog, men det bör vara ett minimalt problem i praktiken då baserna är ganska isolerade.
Det problemet torde vara större i exempelvis Tyskland där de cirka 40 baserna är mer integrerade med samhället.

Ingenting har förändrats mer än att Trumpen kan tala om för sina följare att han "vunnit" något. Något som USA haft sen WW2 i princip...

Förutsätter att Danskarna och Grönlänningarna lusläst avtalet - vi kommer ju ihåg ett avtal gjort i Budapest 1994 som de tecknande parterna har svårt att respektera.

Detta röra bara säkerheten, militära frågor, och vad som är nytt är att USA har veto mot att andra utländska företag - läs kinesiska - ska få starta verksamhet på grönland.

Men danskarna och grönlänningarna får se upp så att USA inte skapar 1st battalion oil drillers och 3rd regiment rare mineral diggers och placerar dem på grönland...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in