Lite mer om ID-sekretssen i aktuellt mål, grov våldtäkt mot barn:
Åklagaren yrkar (bilaga till häktningsframställan) på sekretess avseende den misstänktes ID inte bara
inför häktningsförhandlingen utan även
efter häktningsförhandlingen.
Enligt åklagaren: dels för att minska risken för fara för den misstänkte eller någon närstående och dels för att förundersökningssekretessen bör vara stark när utredningen avser det "mycket allvarliga brottet grov våldtäkt mot barn."
Ur bilaga till häktningsframställan:
"Det råder en stark presumtion för att uppgifter om den misstänktes identitet är offentliga i samband med häktning. I aktuellt fall är dock förundersökningssekretessen så stark att den ska ges företräde före det starka allmänintresset av offentlighet. Detta trots att händelsen har fått mycket stor medial uppmärksamhet samt väcker såväl oro som obehag för boende i närområdet och ett stort intresse hos allmänheten."
"Vid förhandling om användning av tvångsmedel gäller sekretess för uppgift om vem som är misstänkt endast om det kan antas att fara uppkommer för att den misstänkte eller någon närstående
till honom eller henne utsätts för våld eller lider annat allvarligt men om uppgiften röjs."
Det återstår att se om domstolen beslutar enligt åklagarens yrkande, dvs att ID-sekretess ska gälla även EFTER häktningsförhandlingen - huruvida allmänintresset bedöms väga starkare än förundersökningssekretessen samt starkare än att undvika risk för fara för den misstänkte m fl (åklagarens skäl).
Tillägg: åklagaren kanske avser yrka att häktningsförhandlingen hålls bakom stängda dörrar?