Samtyckeslagen -allmän diskussion

En våldtäkt eller annat sexuellt övergrepp är inte en "sexuell situation" för den som blir "utsatt". Knappast för förövaren/arna heller.
Att beskriva en våldtäkt som en "sexuell situation" är fel.

Ibland kan ett ord betyda mer än en sak och innebörden kan ändras beroende på i vilket sammanhang det används. Lägger man dessutom till "brott" eller "utsatt för" så betyder det inte längre att "ha sex" eller att det skulle handla om en "sexuell situation".

Det ligger inte i en våldtäkts natur att det i första hand handlar om "nåt sexuellt". I första hand handlar det oftast om kontroll, att kuva, att tysta, att förstöra, bryta ner, osv.

Allt du skrev i det här inlägget är fel.

Ännu en oneliner. Lillpojken blev tydligen putt.

Men argument som är för dumma går inte att argumentera emot. Om inte skillnaden mellan våldsbrott och sexualbrott är uppenbar för dig så kan jag inte säga något som skulle få dig att ändra dig.

Försök, jag är här för att lära.

Förstår jag dig rätt att du anser att en våldtäkt är en våldtäkt och inte kan beskrivas som en "sexuell situation"? Men att annat sexuellt övergrepp/sexualbrott kan beskrivas som "en sexuell situation"?

Som du förstått är jag inte lika övertygad att det är ställt utom rimligt tvivel att han med uppsåt sk aha bestämt sig för att våldta tjejen.

Låt säga att han hade blivit friad - exakt samma förutsättningar - hade du då sagt att det inte skett en våldtäkt?

Mannen hade kunnat fattat massor av beslut den dagen/kvällen som inte hade lett till det som skedde.
Han hade kunnat stannat hemma? Han hade kunnat gå ut på en annan krog? M.m. m.m.......
På samma sätt kan vi komma fram till att tjejen hade kunnat göra massor av saker så att denna situation inte hade uppstått. Hon borde ha låtit bli att gå ut på krogen eftersom att hon inte hade åldern inne, hon hade kunnat låta bli att kyssas/hångla med någon hon inte är intresserad av m.m .m.m......
Som du förstår kan jag inte rada upp allt som de båda personerna hade kunnat gjort annorlunda.

Det är en intressant fråga. När börjar våldtäkten enligt dig?

Vad mer än att säga nej till att följa med honom hem har hon sagt nej till? En väldigt klar och tydlig fråga.
Visa i FUP vad mer hon har sagt nej till honom om? Vad mer har han frågat henne som hon svarat nej på?

Är det värre att vara på väg att bli "våldtagen" då någon tar initiativ till en sexuell handling som man inte vill än att någon spelar på ens Playstation fastän man inte vill?"

Detta var frågan. Och ditt svar var JA.
"Är det värre att vara på väg att bli "våldtagen" då någon tar initiativ till en sexuell handling som man inte vill än att någon spelar på ens Playstation fastän man inte vill?"

Nu vill jag att du svarar på den fetade frågan så kanske det går upp ett ljus för dig varför jag ställer dessa frågor.

Då vänder vi oss till utföraren av initiativet. Är det rimligt att den som tar initiativet till en sexuell handling har större förväntningar på att den som handlingen riktar sig emot tydligt och klart signalerar/talar om att denne inte vill jämfört med fallet där initiativet är att man spelar på den andres Playstation?

Våldtäkt och alla andra sexualbrott är sexuella situationer.

Du verkar lägga in i betydelsen av "sexuell situation" att det ska finnas ett visst mått av ömsesidighet i det och jag förstår inte varför.

Om du sitter på bussen majndar ditt bisniss och jag sätter mig bredvid dig och tar dig på fittan så befinner du dig i en sexuell situation vare sig du vill eller inte. Det har ingenting med ditt agerande eller ditt sinnestillstånd att göra.

En sexuell situation och handling är när de inblandade tillsammans vill vara med.

Detsamma som att sex inte är detsamma som våldtäkt.