Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Verkar som att de röd-gröna vill ha en annan talman.

Jo, jag vet men det är en dålig idé.

Hans ”inflytande” är väl att boka mötesrum och fixa fika? Han har ingen formell makt över regeringsbildningen.

Sen kan han såklart i den bästa av världar vara medlare mellan V och C så att de kommer överens om nån fråga i alla fall.

DET beror på vad vi lägger för värdering i ordet vänster och höger. Idag är både liberaler och socialister för en välfärd i Sverige och t.o.m. en del näringslivsföreträdare och M:are likaså. Därför är M inte nyliberalt rakt igenom samt att stödet för nyliberal politik är inte direkt massivt.

SD för den starka staten som ett alternativ till misslyckandena inom både den kommunala, regionala och privata sektorn samtidigt som de är för hårdare kontrollfunktioner av de privata alternativen samtidigt som de får fortsätta göra vinst och existera.

Ekonomiskt är väl SD mer ett "mittenalternativ", vare sig för skattehöjningar, men ej heller helt för extrema skattesänkningar.

Tycker det verkar som att (S) vill ha en partilojal politiker på posten snarast, Har egentligen inte sett något som indikerar att resten av röd-gröna röran är intresserade av att byta Talman.

Om C sätter sig på vänsterkanten så är ju det över. Finns ingen chans i världen för högern o vinna igen. Men tydligen finns det ju massa högerväljare inom C, hur fan de nu tänker.

S,C och MP
V som stödparti

C är magdalenas nyttiga idiot
Hon kan helt skylla på C, att det pga dem som V inte blir med
Hon vill inte det heller men slipper nu ta ansvar för det och blotta hennes agg mot V
Vilket alla borde ha
V kommer bara skapa kaos i ekonomin som i alla andra kommunistländer.
V kommer så klart att få något men inget som går att hantera.
Miljardärskatt...nej
Högre bensinskatt ja, då ger hon både MP V gåvor
2 för 1 som det brukar stå i butikerna
OSV

Förklara nu hur det skulle gå till att V blir ett stödparti till en S+C+MP regering?

Eller har du sovit hela tiden.

Det enda höger vs vänster betyder idag är vilka väljare de har,

Vänster: Progressiva som vill förändra snabbt även om det riskerar att bryta ner existerande strukturer. Känslostyrda och inte riktigt intresserad av detaljer och långsiktigt arbete. Ser allt som en kamp mellan gott och ont och kan inte kompromissa. Kan inte övertygas av argument eftersom målet är givet från början på grund av irrationellt grundad övertygelse.

Höger: Konservativa som hellre reformerar existerande struktur än river och ersätter. Intresserade av verkligheten och argumenterar logiskt. En högerväljare kan övertygas av bra argument eftersom den egna övertygelsen grundas i en förståelse av verkligheten som den faktiskt är. Det går att inse att man haft fel på grund av bra argument.

Rollen är ju till stor del symbolisk, men S har alltid tyckt att talmannen ska komma från det största partiet i riksdagen (såklart), medans M menar att det största partiet i regeringsunderlaget bör tillsätta talmannen. Alldeles oavsett pekar ju dom två generella kutymerna på en talman från S den här mandatperioden, svårt att argumentera emot det.

Du behöver inte vara elak
Jag röstade inte på de röd/gröna
Men jag tror att V inte har något annat val.
Annars är risken stor att det blir mitten eller varför inte något borgerligt alternativ
Magdalena vill inte ha V och kan skylla på C hela vägen till statsministerposten.
Jo jag sov i natt.

Jodå, det är talmannens uppgift att föreslå statsminister. Se sammanfattningen på riksdagens hemsida och RF 6:4. Denna makt att välja vem man nominerar som kandidat är i allra högsta grad en formell sådan.

edit såvida du inte menar Norléns makt innan den nya riksdagen tillträder i slutet av september. För då håller jag med. Fram tills dess har den nuvarande talmannen ingen formell makt över regeringsbildningen.