Citat:
Ursprungligen postat av
Grunkz
Nu är det förvisso "bara" baserat på VALU men de backar mest av alla partier i detta valet. De blir av med platsen som andra största parti till M trots att det i huvudsak är M som stått för stödrösterna till Liberalerna.
Vad beror SD:s nedgång på? Varför misslyckades de i den här valrörelsen? Vilka beslut som partiet tagit under mandatperioden har varit till partiets nackdel?
Och vilken väg ska partiet välja nu framöver när partiet hamnar i opposition igen?
M har skärpt till sig. Många som i grunden är moderater men som är invandringskritiska bytte från M till SD på Reinfeldts tid. Nu har Ulf dock efter flera års hårt arbete faktiskt lyckats bygga upp en trovärdighet när det gäller invandring och brott. En trovärdighet som tidigare inte fanns. Så en hel del har nog bytt tillbaka till M.
SD har också agerat dörrmatta i utrikespolitiken. Många väljare uppskattade deras tidigare skepsis mot EU och NATO och ogillar att de svikit på de punkterna. Att SD agerar hejarklack till Israels massmord i Gaza är också osmakligt. Många SD-väljare vill inte ha hit MENA men det betyder inte att man vill att MENA människorna skall bli mördade i sina hemländer. Fast vissa vill visst det, och det är äckligt.
Men framför allt beror ju SD:s tapp på den demografiska förändringen. eftersom en stor del av väljarna numera heter Ahmed, Mohamed, Abdi eller Morteza så blir det ju färre SD-röster.
När det gäller fröken Snusk och Jimmie ballongen med mera så är jag osäker. Tycker folk i allmänhet att det är kul eller att det är löjligt? Men jag tror inte det påverkat SD:s tapp så mycket.