Samtyckeslagen -allmän diskussion

Är du helt dum i huvudet? Rättsväsendets prövning innebär ju att endast några hundra av nära nog 10 000 anmälningar per år håller genom hela den rättsliga processen. Då har man ändå luckrat upp beviskraven och i praktiken vänt på bevisbördan så att oskyldiga döms. Man kan alltså utan vidare påstå att över 90 % av våldtäktsanmälningarna är falska eller rent humbug. Detta kostar både lidande för de som anmäls och deras familjer, och dessutom slöseri med skattepengar och myndighetsresurser. Jag anar dock en liten tendens till att vissa på myndigheterna fått nog, och i något högre grad har börjat åtala och döma falskanmälerskor i avskräckande syfte. Visst kan man ha mycket stränga straff för RIKTIGA våldtäkter, men då ska beviskraven vara mycket höga, och falskanmälningar bestraffas lika hårt som det straff motsvarande brott skulle rendera om den anmälde hade dömts. Det du, det är jämlikhet på riktigt...

Vad har du för bevis för att 90% av anmälningarna skulle vara falska?

Obs. Jag vill inte ha nån "trust me bro" science utan trovärdiga källor.

Du har alltså fortfarande inte begripit vad jag skriver? Är du narkotikapåverkad?

Kognitiv dissonans?

Du påstår att det är väldigt låga beviskrav.

Om det som er klick påstår att ord mot ord räcker, varför går då så få anmälda brott till åtal?

Lidandet för de som utsätts för sexualbrott och deras familjer spelar ingen roll för dig?

Dessa 12 åriga barn som du vill ha tillgång till, spelar inte deras lidande någon roll?

Om jag stulit din bil, men det saknas bevis till en fällande dom, innebär det då att din bil inte blivit stulen? Bör du bli dömd för falsk angivelse? Du har ju anmält ett brott som inte gick att bevisa.

Du har alltid så patetisk låg nivå på dina inlägg.
har du hört talas om nånting som heter bevisläge? Och att det är detta som gör att väldigt många anmälningar rörande våldtäkter inte går vidare. Att inte ha bevis eller tillräckliga bevis är inte samma sak som att
1. någonting inte har hänt eller
2. Anmälaren ljuger.

Och antalet dömda för falsk tillvitelse om våldtäkt i Sverige ligger ungefär på samma siffra så har inte ökat, och den siffran är för övrigt väldigt låg. ligger på några tiotal fall varje år.
Jämfört med antalet anmälningar så är det en piss i havet.
Problemet är alltså inte falska anmälningar utan antalet våldtäkter.

Kom ner på jorden och langa fram vilka domar det skulle gälla.

Son vanligt försöker du ducka att backa upp dina påhittade uttalanden med konkreta bevis. Jag upprepar:

Vad har du för bevis för att 90% av anmälningarna skulle vara falska?

Obs. Jag vill inte ha nån "trust me bro" science utan trovärdiga källor.

Du är uppenbarligen lika korkad. Jag har hela tiden talat om relationen mellan anmälda och lagförda våldtäktsbrott.

Och vi frågar dig hur du får det till att 90% skulle vara falska anmälningar.

Du slänger fram skit som du inte ens försöker styrka.

Det är som sagt en definitionsfråga, bevisligen så räcker över 90 % inte till en fällande dom, trots rättsosäkert uppluckrade beviskrav. Andelen uppsåtligt falska anmälningar är en delmängd av dessa. Problemet är att indoktrinerade unga svenska kvinnor med psykiska problem springer till pappa staten och gråter över egna beslut, som de själva har ansvar för, när de istället borde ta en bit toalettpapper och torka sperman ur sin slampiga och bakterieinfesterade fitta, ta en Stesolid, och gå och lägga sig. Sverige har ett kvinnoproblem - inte ett våldtäktsproblem. Ynkliga ... patetiska ... parasiter.

Alla domar efter samtyckeslagen definitivt, den öppnade mest för detta men inte som om det inte redan låg till så

Det är alltid omöjligt att bevisa att samtycke funnits eller ens inte funnits, vem spelar in random samlag? Eller har notarie, mass vittnen etc etc

Samtyckeslagen förvärrade det dock. Genom att kräva påvisning av samtycke