Fredrik Kärrholm (M): Invandringen orsakade valförlusten för Tidöpartierna (2026-09-15)

Jag belyser ett stort problem, svaret från ansvariga om 10 år blir väl, " vi var naiva.."

Okej, nu förstår jag. Den här moderat-idioten och Moderaterna har allstå en ANNAN syn på vad som är "svenska väljare" än vad som står i den svenska grundlagen. Så det är egentligen den de gnäller på. Men då kan man ju undra varför de inte tagit ett enda politiskt alternativ för att rätta till det.

Förutom de löjligheterna så kvarstår då argumentet om ett oprofessionella och okunnigt förhållande till svenska val, om man går till val under andra förutsättningar än vad som faktiskt gäller.

Och, återigen, det är exakt att löjligförklara sig själv att sitta och gråta ut om det i brittisk press. Den enda lilla skillnaden är att istället för "buhuu, det fans fler väljarna som inte gillade vår politik än tvärtom" så blir det "buhuu, vi gillar inte de demokratiska spelregler som gäller i Sverige". På vilket jävla vis skulle det göra saken bättre och mindre skrattretande?


Det är en helt annan diskussion. Men om det är vad en moderat-politiker sitter och bölar om i brittisk press så borde han för fan skämmas ögonen ur sig. Speciellt som hans eget parti är mest skyldig till situationen och hans prti har suttit vid makten i fyra år och inte kommit med ett enda politiskt förslag för att ändra på situationen. Är det då dags att gråta ut i media EFTER valet...

Herregud, så otroligt erbarmligt patetiskt. Hoppas han stannar i Storbritannien och aldrig kommer tillbaks...

Det känns lite bittert att det tog tre decennier mellan att lilla jag fattade detta och att den första toppolitikern utanför SD gjorde det. Men ändå underbart att någon äntligen säger det. Sedan får vi väl se om denna för demokratin helt livsavgörande debatt kan sopas under mattan av äckelmedia i några år till.

Kärrholm måste bilda falang med Hanif Bali.

Men hur svarar du på de övriga frågorna?


Och du får gärna kommentera meningsfullheten i det som "vad-han-nu hette" kläckt ur sig i brittisk press i förhållande till det sista stycket (ovan).

Jag ser det nämligen som "totalt osvenskt" att först ställa till med nånting, sen inte ta ansvar för det, sen försöka skylla det på nån annan, sen inte göra nåt åt det överhuvudtaget trots att man har möjlighet och SEN ännu sitta och gråta om det i utländsk press.

Om det är vad en "svensk patriot" är nuförtiden så är det här arma landet verkligen förlorat...

Vi måste sluta släppa in folk som aldrig någonsin kommer att bidra till samhället. Partierna måste börja driva frågan om tvingande återvandring för folk som inte har jobbat här trots att de har bott här i flera år och som dessutom inte har lärt sig ett enda ord svenska. Det är enda vägen framåt för Sverige.

Du ser inget demokratiskt problem ifall ursprungsbefolkningen i ett land har en helt annan åsikt om fortsatt invandring, i jämförelse med dem som fått sitt medborgarskap i flingpaketet efter fem år i landet?

Och du ser inte hur problemet förvärras när de sistnämndas röster fäller avgörandet för huruvida invandringen och utdelningen av medborgarskap i flingpaket ska fortsätta eller inte?

Nja, det var väl mer jag (som du diskuterar med) som uttryckte mig kring din formulering "de svenska väljarna har dissat..." osv. Har man blivit "dissad" av folk som inte ens hör hemma i ett svenskt val egentligen så kan och bör man nog göra retorik av det. Det står dig såklart fritt att beskriva hur random bidragsblattar och islamister faktiskt hör hemma i ett svenskt val!

Varför behöver de ta politiska initiativ för att rätta till det menar du? Det skulle ju räcka om (riktiga) svenska väljare tog till sig av problembeskrivningen. Man behöver inte vilja ändra reglerna för rösträtt osv bara för att man kritiskt observerar ett problem med importerat segregerat valboskap (som är överrepresenterat i kriminalitet, förtryck, misogyni, våldsbrott osv... dina kära allierade!)

Ser ingen kritik mot de demokratiska spelreglerna som sådana, utan en observation kring den demografiska situationen.

Dessutom reflekterar han ju i artikeln kring vad hans eget parti kunde gjort bättre osv - du sparkar in öppna dörrar och gör konstiga antaganden.

Jag belyser också ett problem: inhemska gråtmilda, inkompetenta och lögnaktiga dilettantpolitiker.

Men neeej, försök inte med den där skiten. Jag bemötte precis allt i det inlägget. Svara själv.

jag tänkte samma, det är Moderaterna själva som varit sveriges flyktingmottagande parti nummer ett, och nu sitter dom och gnäller, moderater kan fan inte sköta någonting utan att köra det i botten

Jag ser massor med problem framöver, inte minst att vi fortsätter i en amerikanskinspirerad politisk pendling som förstör Sverige inifrån, precis som USA. Ett politiskt system där det viktigaste för respektive sida när man får makten är att snabbt omintetgöra all bra lagstiftning och politik den "andra sidan" fick till förstör landet. I det avseendet är Centern Sveriges mest upplysta och ståndaktiga "för Sveriges bästa"-parti. Och Kristersson är i egenskap av block-skapare en veritabel landsförrädare. Men det är ett ämne för en annan tråd.

I det här fallet så har Sverige, som nation, själv bestämt precis ALLA spelregler. Vem som får rösta, hur de svenska valen går till, hur makten fördelas och vem som får bli svensk medborgare.

Sverige har, som nation, t.o.m. klart och tydligt bestämt hur man ska gå tillväga för att ändra på de spelreglerna, om man så önskar.

Så länge svenska val går till enligt svenska spelregler så finns det absolut inget att klaga på. Annat än utfallet av valet.

Men det är exakt vad den här lipsillen gör. Han sitter och gråter ut i brittisk press över att allt har gått till precis som Sverige som nation har bestämt att det ska gå till. Och det gör han i egenskap av "moderat topp-politiker", vilket för att låna ett allmänt använt politiskt begrepp är "anmärkningsvärt".

Inte nog med det, det han gråter över en situation som hans eget parti är mer ansvarigt för än något annat parti i Sverige. Och trots alla chanser att under de senaste fyra åren rätta till det han snyftar över så har hans parti inte lyft ett finger för att göra det.

Kärr-vad-han-nu-hette är alltså definitivt löjlig, och till det antingen så korkad att han inte förstår hur det hänger ihop, så inkompetent att han inte förstår hur det fungerar, eller så sitter han och ljuger om Sverige i brittisk press. Oberoende borde han skämmas.

Är ju faktiskt en intressant fundering detta med vad som händer när majoriteten röstberättigade i ett land främst vill "få ut något" från landet (t ex bidrag, ett bekvämt liv, stor trygghet men inte många skyldigheter osv) och inte egentligen vill tillföra mer än nödvändigt. Lägg till detta att du inte kan klämma ur "de rika" hur mycket pengar som helst för då kommer de dels att ta sina idéer/ företag till annat land samt dels kommer deras pengar flyttas från Sverige. Det blir ju då bara kvar sådana som inte betalar in netto till välfärden = nedåtgående spiral och utarmning av landet. Alla blir till slut fattiga och landet förfaller.

Jag har aldrig varit förespråkare för samlingsregering eller liknande men detta är en extrem situation. Vi är i hybridkrig med ryssen, det råder på många platser i världen kaos som kan urarta till storkrig, våra företag behöver framöver tillgång till stabil och hyfsat billig energi samt sådana spelregler att de vill fortsätta sin verksamhet i Sverige. Landet har under inga omständigheter råd med att gå tillbaka till röd-grönt kaos och masskriminalitet i samhället. Och landet måste kunna få ha sådana regler om uppehållstillstånd/ medborgarskap att landets (as we know it) fortbestånd kan säkras så långt möjligt (är man t ex en fara för landet eller inte vill bidra till samhället bör man inte bo här). ALLA vettiga partier måste nu ta ansvar. Sådana partier som inte kan sätta Sveriges bästa främst måste hållas undan från makten. Nu blir det jobba av för våra politiker.