Skandiamannen

Ojdå!

Då får jag ta fram det vaxade papperet som tål vätska lite bättre.

Jag ska klippa till en norsk tomte med ett hål istället för hjärna där man kan lägga in faktaklipp och titta på hur de trillar ut nästan på en gång.

Alltså, jag ska inte 'misshandla' den norska tomten utan bara klippa i vaxpapperet med saxen.

Kari och Pertti Poutiainens slutsats i boken 1995 (att områdesanropet sändes 23.25 och inte 23.23) får stöd av flera handlingar som släpptes 2020. Andra handlingar som släpptes 2020 motbevisar de båda "motbevis" som Axbergers företrädare Per Kjellsson hittade 1996 (tiden för taxiföraren Anders Anderssons upptäckt av radiobil 2520 på Kungsgatan och tiden för ambulansernas avfärd från mordplatsen). Att fördröjningen (knappa två minuter) hade triviala orsaker får också stöd.

Att områdesanropet (det första larmet i polisradion) sändes 23.25 får även stöd av vittnen och poliser och stämmer bäst med den samlade bilden av vittnesuppgifterna. Även ambulanspersonalens uppgifter. Det är inte "väldigt sent".

Att områdesanropet sändes efter radiooperatörens motringning till Järfälla taxi vet många. Inte bara radiooperatören och växeltelefonisten. Samtalet från Solna taxi 23.24 var orsaken till motringningen. Bröderna Poutiainen hade den felaktiga premissen att fördröjningen var avsiktlig och visste inte att Solna taxi och Stockholm taxi fick svar av polisen. Därför kom de inte längre 1995 och inte senare heller.

YN kände sig illa behandlad av polisen (som framgår i intervjun i Horisont 2020). Holmérs felaktiga tolkning av hennes vittnesuppgifter den 2 mars var i alla medier nästa dag. YN utnyttjades av Holmér. LJ var i Aftonbladet dagen därpå. Han utnyttjdes som stöd för Holmérs felaktiga tolkning av YN. Hur snabbt LJ nådde trappkrönet utreddes inte. Ingen frågade ens. Inte förrän domaren i Stockholms tingsrätt frågade 1989.

Inte konstigt att YN skapade en efterhandskonstruktion. Att SE var en väsktjuv och att LJ var väskägaren. Vad skulle YN ha gjort? Kontaktat polisen den 3 mars och sagt att hon var osäker på var hon mötte mannen med handledsväskan och riskerat att bli uthängd som ett lögnaktigt vittne? Då förstår man inte hur polis och massmedia fungerade i mars 1986. YN och ett tiotal andra vittnen hängdes ut av Holmér i boken 1988.



De flesta. Knappa två minuter senare. Inte sent.



Nej, det krånglar till det. Då måste man "dela upp mördaren och mannen på DBG för att få det hela att gå ihop".

"Mannen på DBG" är SE eller en SE-kopia.



Nej, just det.

Kari och Pertti Poutiainen jobbade i flera år, säkert tusentals timmar, för att komma fram till att områdesanropet skickades ut två minuter senare.. något som med ALL sannolikhet är fel.
Något ett barn kan räkna ut.


Det här är toppen av pappslöjd. Dummare blir det bara inte.

Skulle gissa att han hade en mörkblå eller svart trenchcoat, någon slags kepsliknande huvudbonad med eller utan öronlappar och sådant, och någon typ av mindre väska eller vapenfodral.

Jo, fast nu gissar du vad SE hade på sig. Inte vad gm hade på sig.

Jag förstår att det är synonymt för dig. Men det är ett otroligt feltänk att börja i änden att SE är gm och sedan försöka pussla ihop vittnesmålen för att klä i honom något som skulle kunna fungera enligt vittnesmålen.

Skulle du neutralt försöka analysera vittnemålen och sedan gissa på vad de hade sett, dvs tänka åt rätt håll, så hade du nog kommit fram till en annan gissning.

Exakt. Och ni alternativteoretiker brukar ju tänka er att "den egentlige mördaren" var en helt annan person, som var lite (eller betydligt) yngre än SE och var barhuvad och/eller hade Jack Nicholson-mössa, och hade en mörkblå täckjacka.

Ja, något liknande iaf.

Själv har jag ju först kollat på vittnesmålen och gjort en bild. Och sedan sett om den stämmer in på SE. Och det gör den inte alls bra. Utan jag får bilden av en bredaxlad och mörkhårig man i åldern 30-45 som har på sig mörkblå täckjacka(möjligtvis rock) och någon slags mörk huvudbonad.

Tvivlar starkt på att han hade täckjacka. Där kan du säkert ha blivit påverkad av "mammakorven" som Netflix klädde på honom i TV-serien.

Den domineras alltså av samtal om SE. Som då hör hemma i den här tråden.

Skulle jag ha blivit påverkad i min syn på gm av att netflix klär på en fiktiv gm-SE en "mammakorv"?

Nej, det påverkar mig inte alls. Jag är påverkad av vittnesmålen. Där flertalet vittnen beskriver en jacka, med stor detaljrikedom och överensstämmande uppgifter.

Sedan kan det såklart vara fel. Men jag bedömer att det är mest sannolikt att gm var iklädd någon mörk, troligtvis mörkt blå tensonjacka/täckjacka med kapuschong av en lite äldre modell.

Ja! Oj så tokigt att han själv säger sig ha blivit förväxlad med GM och ger ett signalemente på GM med blå jacka. Samtidigt som många säger mörk rock som stämmer på SE, oj oj oj så tokigt det kan bli!

Det om något är en vinklad bild av signalementet. Kapuschong? Är det det signalementet på GM?