8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja, men kvantitet säger ingenting om kvalitet. Enligt Lars Ekstav så var det diskrepansen mellan mammans information och vårdens observationer som utgjorde problemet. Utan korrekt information går det inte att ge korrekt vård.

Men inget av det du nu uppger stämmer med det ursprungliga upplägget...om det är som du säger varför gjorde man isf sådana orosanmälningar?
Du har tryckt stenhårt på att ett 10 tal olika läkare har gjort likvärdiga orosanmälningar förutom den som som Ingrid Segerberg gjorde!!
Ni skapar en egen verklighet för att legitimera era spekulationer

Det jag har svårt att få ihop är varför Victoria redan i början av 2025 verkar ha varit rädd för att vården skulle ”göra något”. Vid ungefär samma tid börjar vården ställa frågor till skolassistenten, försöker få kontakt med pappan, vill prata med Elsa själv och Victoria börjar spela in samtal. Det ger snarare bilden av en vård som försöker förstå situationen bredare och kontrollera att uppgifterna om Elsas mående, matintag och vårdbehov stämmer från flera håll. Frågan blir då vad som hade hänt innan detta som gjorde att Victoria uppfattade situationen som hotfull.

Vet vi också om familjen erbjöds SIP? Som jag förstått det bygger en SIP normalt på samtycke och familjens medverkan, så om någon sådan samordning inte blev av är det relevant att veta om den aldrig erbjöds eller om familjen tackade nej.

Det går inte att förstå vad du menar. Jag utgår från det som står i befintligt material. Är det något speciellt i det materialet du inte förstår så citera och förklara vad som är oklart så ska jag försöka svara efter bästa förmåga.

Allt det här är obesvarade frågor som faller under socialtjänstens bristfälliga utredning. Vad de tre i tråden inte verkar förstå är att bristfällig utredning även omfattar utredning av mammans agerande.

Det förklarar Victoria i podden episode 58 och 59 som jag redan gett dig. Och du har absolut tiden att lyssna på den. Det är uppenbart.

https://www.radio.se/podcast/mom2mom2

Det jag har svårt att få ihop är varför Victoria redan i början av 2025 verkar ha varit rädd för att vården skulle ”göra något”. Vid ungefär samma tid börjar vården ställa frågor till skolassistenten, försöker få kontakt med pappan, vill prata med Elsa själv och Victoria börjar spela in samtal. Det ger snarare bilden av en vård som försöker förstå situationen bredare och kontrollera att uppgifterna om Elsas mående, matintag och vårdbehov stämmer från flera håll. Frågan blir då vad som hade hänt innan detta som gjorde att Victoria uppfattade situationen som hotfull.

Vet vi också om familjen erbjöds SIP? Som jag förstått det bygger en SIP normalt på samtycke och familjens medverkan, så om någon sådan samordning inte blev av är det relevant att veta om den aldrig erbjöds eller om familjen tackade nej.

Allt blir så mycket tydligare när du förklarar att du faktiskt inte förstår, Tack för det klargörandet!

Ja. Granskningarna visar tydligt på att de uteslöts kritisk information som talade till Victoria och pappornas fördel ur utredningarna. Att de utredningarna vinklades emot dem, inte höll sig objektiva.

Victoria berättar händelseförloppet i podden här. Det har bekräftats genom Bodström och Kaliber. Så det är mer än Victorias egna ord. Det är en granskad återberättelse.

"Men det är skrämmande att se att folk inte förstår hur vården fungerar. Vårdnadshavare har ett stort föräldraansvar i att följa ett barns mående och självfallet även ett ökat sådant när de även är assistenter"
Det doktorn skriver där är precis tvärtemot det som orosanmälan handlar om... Victoria var FÖR engagerad och FÖR inkännande.. jag får verkligen inte ihop folks resonemang här överhuvudtaget

Fast har man närmare 1 miljon i ersättning i familjen som assistenter för ett barn så är uppgift att sköta uppgifter korrekt så att vården kan ordinera rätt om det så är att bära med sig en våg för att väga varenda matbit och mäta vätska exakt under perioder inte minst i ett fall som detta när måendet oförklarligt flukturerar enligt vad dom rapporteras

Du måste förstå att Bodström och Kaliber inte ”bekräftar” något juridiskt hållbart. Har du hört talas om källkritik?