8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du glömmer bort att flickan var omhändertagen vid dessa förhandlingar samt att man ändrade till omsorgsvikt 15 minuter innan förhandlingen började... advokaten fick ett mail enl vad hon själv uttalade sig om...

Det är helt sjukt att en domare tillät det där. Av med licensen.

Sådana som ni är direkt farliga för barn som är beroende av LSS-insatser som föräldrarna avlönas för att utföra. I förlängningen är det en samhällsfara.

Om vården brister och föräldrarna underlåter sina skyldigheter enligt LSS blir barnet helt oskyddat och rättslöst. Det är vad som hänt i Elsas fall. Ur det perspektivet framstår det fortsatta omhändertagandet som väl motiverat.

Projiceringskortet igen alltså? Det är ju du som står för den mest akrobatiska projektionen i hela tråden, ”Doktorn”! Du frågar i ren desperation: ”Varför lade de även ut att intygen var osanna? Även det slår ju mot VH...”Slår mot vårdnadshavaren?!

Hör du överhuvudtaget vad du själv säger?! Det var ju ÖVERLÄKAREN LARS EKSTAV som skrev de osanna intygen! Låt oss gå tillbaka till sida 9 i förhöret så att alla ser hur du försöker vända läkarens tjänstefel till föräldrarnas fel:

Maria Harr konfronterar Ekstav med att han undertecknat ett läkarintyg till Försäkringskassan där det står att barnets tillstånd "omöjliggör adekvat intag via munnen". Ekstav svarar under ed: ”Mmmm... och det är väl på det sättet att man spetsar väl kanske till det ibland lite grann när man skriver sådana intryck.”

Harr frågar: ”Så det är också en felaktig uppgift?” och Ekstav svarar rakt ut: ”Ja, det får vi väl säga då.”

Att mamman lägger ut detta visar ju hur sjukvården själv har skrivit felaktiga och "tillspetsade" intyg! Det visar att det var läkaren som fabricerade uppgifter på papper för att passa myndigheternas system och inte mamman!

Och nej, jag plockar inte ur enstaka ord. Det är ni som plockar ur ordet "diskrepans" på sida 7 och totalt blundar för att läkaren på sida 1, 2, 6, 8 och 9 erkände att orosanmälan var felaktig, journalerna var felaktiga, intygen var felaktiga och umgängesförbudet saknade medicinsk grund!

Och nu ger du falskheter igen.

Du har inte härlett något utan igen bara gnäller du. Patetiskt.

Vad menar du med ”falskheter” och ”härlett”?

Att du tycker att oskyddade och rättslösa barn är ”gnäll” säger mycket om dig.

Jag menar allt ljug du fört in i tråden och hur du aldrig backar upp vad du påstår.

Och sen bölar du när man konfronterar dig över det...

Helt klart.. ingen kan förbereda sig på så kort tid.. inte rättssäkerhet nånstans

Jag ”ljuger” inte och jag motiverar (”backar upp”) allt jag skriver. Jag ”bölar” inte.

Hade lagen följts så hade aldrig någon förhandling om fortsatt omhändertagande ens ägt rum... du missar hela tiden den juridiska biten

Så visa oss då något konkret som visar på att föräldrarna misskötte deras LSS-uppdrag. Du har icke gjort det.

Jo, du bölar och tjuter och gnäller. Och ljuger.

Om VH visste om att droppet inte var 100% och att läkarintyget inte var korrekt så kan de åka dit för bidragsbrott, ja. Om man inte kan visa att man handlade i god tro.

Men läkaren har även gjort ett stort fel, absolut. Det förnekar jag inte.