Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det är väl exakt vad C har sagt hela valrörelsen, har aldrig varit snack om att stödja Ulf som statsminister. Inga konstigheter alls. Är C egentligen öppna för Ulf så är ju detta bara ett första schackdrag i förhandlingarna som väntar. Dvs man stänger dörren för att budet från Ulf ska tvingas vara högre.

Nu får vi se om Åkessons löfte om att man inte intresserar sig för några "hattar" utan bara att inriktningen av politiken har någon bäring för SD, i så fall kan Kristerssom erbjuda C ministerposter och SD inta positionen som opinionsparti med en likartad (men nedtonad) roll som man haft under Tidö.(inga nya ultimata krav)
Ska spelet spelas så ska det spelas med list , alldeles uppenbart att svenska folket röstade ned SD för att dom fått hybris, man ändrar bara inte på att lagt kort ligger utan att det straffas (permanenta uppehållstillstånd) tyvärr fick dom ju även ta skit för "tonnårsutvisningarna" men det var ju en journalistisk vinkling som inte gick fram till medborgarna.
Så det här med Islamister, det är inget som ännu drabbat svensken i någon stärre utsträckning så det hamnar på samma minus konto dom permanenta uppehållstillstånden.
Sammanfattningsvis är det opposition som gäller och därmed ett visat ansvarstagande som kommer att krävas för att bygga förtroende igen, om inte så går det på nolltid att radera paritet, tänk på att svensken agerar i flock och när den väl börjar skingras går det snabbt.
Valet var en fingervisning respektera det och kom igen om fyra år med en lite mer nedtonad (tyvärr) attityd.

Det konstiga är att Hannes Hervieu sticker ut hakan och MYCKET BESTÄMT intar en förhandlingsposition när alla andra ligger lågt innan det finns ett färdigt valresultat och alla vet att röda linjer måste brytas.

Det lilla jag lärt mig om förhandlingsteknik är att inte spela ut några kort i ett så här tidigt och känsligt prematurt läge. Partiledaren har ju varit mån om att vara restriktiv med prematura kommentarer.

Hannes Hervieu måste ha fått ett mandat att kommentera som han gjorde i P1 och det är inte något som gagnar C.

Det han sa är nog väldigt förankrat.

Vi kommer inte få höra mycket från de olika partierna nu, ingen vill nog förhandla i media.

Det vi kommer att höra kommer inte från någon partiledare förens det är klart eller det är kris i förhandlingen.

Att låta en partisekreterare uttala sig är på en lagom hög nivå. Den person är känd av media och inom partiet och ingår i partiledningen men är inte allra högst i toppen. Dvs det går att backa utan att tappa ansiktet

Det konstiga är att Hannes Hervieu sticker ut hakan och MYCKET BESTÄMT intar en förhandlingsposition när alla andra ligger lågt innan det finns ett färdigt valresultat och alla vet att röda linjer måste brytas.

Det lilla jag lärt mig om förhandlingsteknik är att inte spela ut några kort i ett så här tidigt och känsligt prematurt läge. Partiledaren har ju varit mån om att vara restriktiv med prematura kommentarer.

Hannes Hervieu måste ha fått ett mandat att kommentera som han gjorde i P1 och det är inte något som gagnar C.

Nu får vi se om Åkessons löfte om att man inte intresserar sig för några "hattar" utan bara att inriktningen av politiken har någon bäring för SD, i så fall kan Kristerssom erbjuda C ministerposter och SD inta positionen som opinionsparti med en likartad (men nedtonad) roll som man haft under Tidö.(inga nya ultimata krav)
Ska spelet spelas så ska det spelas med list , alldeles uppenbart att svenska folket röstade ned SD för att dom fått hybris, man ändrar bara inte på att lagt kort ligger utan att det straffas (permanenta uppehållstillstånd) tyvärr fick dom ju även ta skit för "tonnårsutvisningarna" men det var ju en journalistisk vinkling som inte gick fram till medborgarna.
Så det här med Islamister, det är inget som ännu drabbat svensken i någon stärre utsträckning så det hamnar på samma minus konto dom permanenta uppehållstillstånden.
Sammanfattningsvis är det opposition som gäller och därmed ett visat ansvarstagande som kommer att krävas för att bygga förtroende igen, om inte så går det på nolltid att radera paritet, tänk på att svensken agerar i flock och när den väl börjar skingras går det snabbt.
Valet var en fingervisning respektera det och kom igen om fyra år med en lite mer nedtonad (tyvärr) attityd.

Det konstiga är att Hannes Hervieu sticker ut hakan i P1 och MYCKET BESTÄMT intar en förhandlingsposition när alla andra ligger lågt innan det finns ett färdigt valresultat och alla vet att röda linjer måste brytas.

Det lilla jag lärt mig om förhandlingsteknik är att inte spela ut några kort i ett så här tidigt och känsligt prematurt läge. Partiledaren har ju varit mån om att vara restriktiv med prematura kommentarer.

Hannes Hervieu måste ha fått ett mandat att kommentera som han gjorde i P1 och det är inte något som gagnar C.

Det konstiga är att Hannes Hervieu sticker ut hakan i P1 och MYCKET BESTÄMT intar en förhandlingsposition när alla andra ligger lågt innan det finns ett färdigt valresultat och alla vet att röda linjer måste brytas.

Det lilla jag lärt mig om förhandlingsteknik är att inte spela ut några kort i ett så här tidigt och känsligt prematurt läge. Partiledaren har ju varit mån om att vara restriktiv med prematura kommentarer.

Hannes Hervieu måste ha fått ett mandat att kommentera som han gjorde i P1 och det är inte något som gagnar C.

Jag kan ha fel men min tolkning är att detta handlar om att sätta press på Nooshi och V samt att visa omvärlden att C kan och vill ta ansvar samt har ett färdigt regeringsförslag. Det är inte så mycket förhandling utan politiskt bjäbb. Istället för att man blir det parti som sätter sig på tvären kan man nu peka på Vänsterpartiet och säga att de inte är konstruktiva och att det är deras fel om det blir extraval.

Exakt vad jag tror att alla måste tro, dvs att det han sa är nog väldigt förankrat.

Detta gagnar inte C i kommande förhandlingar. Han borde överlåta alla förhandlingar och ställningstaganden till partiledaren.

Ja för Ulf-alternativet är ju inte aktuellt förrän tidigast i andra talmansrundan. Då börjar man ju inte nu att prata plötsligt om att man kan tänka sig att gå ihop med M, det sparar man ju på så klart. C har inte gjort något konstigt utan fortsatt hålla sin linje att man går för en mittenregering, det är totalt överdrivet att något nytt har tillkommit i förhandlingarna.

Problemet för S även om C skulle vika sig för V vilket jag inte tror är att S blir alldeles för svaga mot C.

C kan få igenom mycket av sin politik i riksdagen oavsett.

S kan inte få igenom något utan C i riksdagen, det gör C större än S rent praktiskt.