8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Han har utan tvekan en tung juridisk bakgrund, men LVU är ett specialområde. Att ha arbetat med näringslivsjuridik eller som jurist generellt betyder inte automatiskt att man är expert på socialrätt, LVU eller hur just den här typen av mål bedöms. Dessutom är han Elsas morfar och därmed personligen engagerad i fallet. Hans argument behöver därför bedömas utifrån vad de faktiskt bygger på, inte bara utifrån hans titel.

Kan du precisera nåt som han påstår som inte stämmer överens med gällande lagstiftning i detta fall? Kan du precisera nåt som Ulrika Wangle påstår som inte stämmer, eller Thomas Bodström för den delen?

Precis, alla som förstår det minsta om juridik vet att olika områden kräver olika juridisk kompetens. Förvaltningsrätt, socialrätt, och hälso- och sjukvårdsrätt kräver sin speciella kompetens. Till exempel är affärsjuridik eller skatterätt eller brottmål något helt annat.

Jag tog upp det här med vårdplan och vad som krävs för vårdens upphörande redan i april:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialtjanst-skandalen-i-orebro-het-i-valrorelsen
"Kommunen bryter mot socialtjänstlagen som säger att omhändertaganden ska vara till barns bästa, och bristerna är en ledningsfråga, enligt konsulterna."
..
"När uppföljning och omprövning brister riskerar vården att styras mer av systemets arbetssätt än av barnets faktiska behov"
Nu kommer vissa hävda att all media är partsinlaga, men för dom andra så kan det vara av intresse kanske.

https://www.instagram.com/reel/DZMb2nktCqH/
Det här klippet visar verkligen vilken otrolig tyngd det är i den orosanmälan som ligger till grund för den akuta insats där man så brutalt åker o omhändertar denna stackars flicka... Man blir fan mörkrädd

Jag har varken hela underlaget eller den specialistkunskap som krävs för att avgöra exakt vilka juridiska slutsatser som är riktiga här.

Thomas Bodström var, såvitt jag vet, mammans jurist tidigare. Hans uppdrag var då att företräda sin klient. Ulrika Wangle har uttalat sig i flera liknande fall, men jag vet inte vilket material hon faktiskt har haft tillgång till i just Elsas ärende eller hur mycket hon har kunnat sätta sig in i.

Kurt-Sune verkar dessutom inte automatiskt dela hennes bedömningar i andra fall, så just han kanske är bäst lämpad att svara på varför han anser att hennes bedömning ska väga särskilt tungt här.

Lycka till att någonsin prata förstånd med socialtjänstens byråkrater ute i svenska kommuner! De är så totalt okunniga, prestigefyllda och arroganta att det är direkt skrämmande.

Det finns faktiskt bara en enda hållbar lösning på detta fullkomliga myndighetshaveri som drabbat så extremt många barnfamiljer utöver Elsas:

Avpolitisera barnfamiljers sjukdomar: Det ska överhuvudtaget inte göras kommunalpolitik av barns och familjers komplexa hälsoproblem och svårigheter!

Kasta ut socionomerna från LVU: Socionomer ska inte tillåtas handlägga och driva sådana här ödesdigra tvångsärenden överhuvudtaget. De saknar den medicinska och juridiska kompetensen.

Domstolar i barnärenden måste vara specialutbildade, och det ska alltid finnas krav på en oberoende, professionell second opinion från oberoende medicinsk expertis innan ett barn skärs av från sin familj.

Vi behöver skärpt lagstiftning med fängelsestraff för tjänstepersoner som fullt medvetet struntar i att diarieföra utredningar som visar svart på vitt att de gjort fel!

De ska för helvete inte belönas med att köpas ut med miljonfallskärmar när de kraschar ärenden! De ska dömas till personligt tjänsteansvar, betala dryga böter till kommunen för alla onödiga placeringskostnader och tvingas betala ett fett skadestånd till den drabbade familjen!

Hur det här monumentala haveriet överhuvudtaget kan försvaras av trådens systemriddare är helt obegripligt. Ingen normalt funtad människa ställer sig upp och försvarar ett sådant här myndighetsövergrepp mot barn och föräldrar!

Ok du är en livlig påhejare av ugglan och Totius som inte haft tillgång till nånting annat än offentliga material samt ingen som kan verifiera deras juridiska utbildning överhuvudtaget, men dessa personer som alla är verksamma inom juridiken dom kan man inte lita på... intressant måste jag säga 👍

Den där Ingrid Segeberg ska för helvete låsas in på livstid, såna människor ska inte vistas ute i samhället o hur hon kan ha sin läkarlegitimation kvar är obegripligt..

Exakt. Men hon är väl polisanmäld får vi hoppas? Falsk tillvitelse eller vad är brottet?

Eftersom mbp går under straffrätten så kan jag inte se någon annan möjlighet