Citat:
Ursprungligen postat av
Nationalromantik
Man märker att du skriver från en dator, ditt sätt att formulera sig är omöjligt för mig här med mina tjocka fingrar och iPhone.
Du har säkert rätt i sak (din tolkning av juridiken) men du verkar blind för det moraliska, vi har helt enkelt olika syn på ondska, brott/straff/hämnd.
Jag får återkoppla imorgon.
Jag är absolut inte blind för det moraliska. Jag är väl människa precis som alla andra? Men juridik skall inte byggas på moral, eller i vart fall inte endast på moral...
Att jag förespråkar "ett relativt långt straff, som för den sakens skull inte behöver vara livstid" betyder väl inte att jag är omoralisk?
Det betyder inte heller att juridiken inte skulle bry sig om moral? Det är ju både ologiskt och orättvist att hävda att så länge man inte är för just ett livstidsstraff i en viss fråga så är man automatiskt blind för moral. Det är ungefär som att säga att om man är emot att man skall betala 30% skatt så är man automatiskt emot att betala skatt ö.h.t.