Citat:
Ursprungligen postat av
honn
Lägre skatter för medel- och höginkomsttagare gynnar de som redan har det gott ställt. Mycket vill ha mer istället för solidaritet och rättvisa.
Lägre bensinpriser är motsatsen till vad miljön och klimatet behöver och är också ren egoism. Högern tänker kortsiktigt och inte på kommande generationer. Natur och djur får stå tillbaka för människans girighet och framfart.
Kärnkraft är jag helt emot med tanke på en orolig omvärld och avfall som kommande generationer får ta hand om.
Minskad brottslighet och färre skjutningar osv. är bra och det är nästan det enda jag ger Tidö och högern.
Lägre skatter för medel- och höginkomsttagare gynnar de som redan har det gott ställt. - Ja, givetvis är detta bra för det är den gruppen som skapar jobb och möjligheter för den andra gruppen i samhället. Kapitalismen är samhällets räddare. Jag vill gärna att de rika ska ha mera så de kan bygga fler och större bolag som ger möjligheter till andra människor. Solidaritet och rättvisa är ett hittepå-koncept som aldrig kommer funka. Aldrig. Rättvisa kommer alltid finnas, någon kommer alltid bli sämre behandlad i alla lägen men vi behöver göra det lättare att driva bolag och för bolagsledare att tjäna pengar så vi kan ge mer möjligheter till alla.
Lägre bensinpriser är motsatsen till vad miljön och klimatet behöver och är också ren egoism. - Att vi i Sverige har låga kostnader på drivmedel har absolut ingen som helst påverkan på klimatet i någon realistisk mening. Ett exempel, lite beroende på hur man räknar, är att de 10 rikaste personerna i världen släpper ut 70%–80% av vad hela Sverige gör per år. Och då har vi inte ens börjat titta på världens största företag och Kina. Att vi i Sverige ska tvingas på 30 kr/L i bränslekostnader är helt uppåt väggarna. Högre bränslepriser kommer medföra högre kostnader för bönder och transportbolag, vilket sedan kommer leda till betydligt högre matpriser och en högre levnadskostnad för alla i samhället. Detta är nettonegativt för alla.
Kärnkraft är jag helt emot med tanke på en orolig omvärld och avfall som kommande generationer får ta hand om. - Detta påstående är så generaliserat och inte helt sant. All elproduktion producerar avfall som nästa generation måste ta hand om. Ringhals 3 stod klar 1977 och Barsebäck 2 togs också i drift 1977. Nästan 50 år senare har tekniken gått så jävla långt fram när det kommer till reaktorer att Generation 3+ reaktorer anses vara väldigt bra. Man skulle förenklat kunna säga att allt högaktivt avfall som en person förbrukar under en hel livstid av kärnkraftsel får plats i en läskburk. Sen när det kommer till Generation IV reaktorer så kan dessa köras på använt kärnbränsle från äldre reaktorer. Kärnkraftsavfall är också i princip det renaste avfallet vi har då det inte släpps ut i luft eller vatten utan samlas upp i fast form. Det är dags att sluta snacka skit om kärnkraft. Det är det renaste, säkraste och bästa alternativet till elproduktion vi har.
