8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Som sagt så kan man hålla två saker i huvudet samtidigt. Detta skulle nog ske i alla socialkontor som fick denna sortens mediala tryck på sig

Så här mardrömslik "handläggning" i barnärenden har drabbat många, många barn och familjer.
Det VET jag och många med mig.
Innan det hände och blev till sjukaste galenskaper - trodde dom flesta att soc backar om kritik från tillsynsmyndigheter + anmärkning från Stadsrevisionen riktas till socialnämnden.
Men NEJ då !! Istället för att rätta till felaktigheterna soc och socialnämnden gjort sig skyldiga till så skenade socialsekreterare E A + enhetschef E B + enhetschef S B tillsammans med socialnämndens ordförande Ethel Sjöberg
(-miljöpartist) iväg helt utan sans och balans.
Dom sket i kritiken och fortsatte som blinda, döva dårar - i SDN Linnéstaden. Det barnet är nu vuxen.

Stackars barn och familjer som utsätts för den här sortens misshandel.

Elsas morfars beskrivning av socialtjänstens arrogans och hantering av människor - är mycket träffsäker och värdefull.

Jag håller inte med. Om ett tiotal läkare, varav en som varit Elsas ansvariga läkare i hela hennes liv, uttrycker en oro som INTE är akut medan en (1) läkare som aldrig tidigare varit inblandad uttrycker rena skräckfantasier finns ALL ANLEDNING att kritiskt ifrågasätta akut oro.

Vi kan inte ha en rättsordning där mer eller mindre sjuka fantasier från en enskild person kan leda till ett omedelbart omhändertagande på det sätt som skedde med Elsa.

Vidare kan man givetvis inte godtyckligt välja bort pappan med ett sådant argument.

Inte bara socialkontor skulle jag vilja påstå. Man skulle ju inte kunna fatta ett enda beslut utan att ifrågasättas oavsett om man har gjort alla rätt hela tiden.

Tror kanske inte att våra kombattanter har så stor vana av arbete i ledande ställning och särskilt inte myndighetsutövning. Svårt att förstå då kanske, vad vet jag?

Nä du kan inte vara allvarlig.

”Inte gjort rätt hela tiden”

Alla granskningar packar på att de de gjort kategoriskt fel mot Elsa. Att politiker har styrt utfallet. Att domstolen inte har följt sin plikt.

Bara mer förvanskning ifrån dig som vanligt då. Aj aj aj

Nä du kan inte vara allvarlig.

”Inte gjort rätt hela tiden”

Alla granskningar packar på att de de gjort kategoriskt fel mot Elsa. Att politiker har styrt utfallet. Att domstolen inte har följt sin plikt.

Bara mer förvanskning ifrån dig som vanligt då. Aj aj aj

Jag vet inte vad du har för erfarenhet av denna typ av bedömningar men jag skulle vilja påstå att det omvända gäller och att det faktiskt är rimligt att det är så. Det hade räckt med en akut och noll icke akuta. Man måste gå på den största faran.

Det finns så många säkerhetsventiler senare längs vägen så att man aldrig skulle våga chansa. Om det hade varit fråga om automatisk uppväxtplacering direkt efter ett omedelbart omhändertagande hade jag delat din uppfattning.

Jag tycker det är rimligt med tanke på hur många barn det faktiskt räddar.

Det vill man sällan diskutera den delen av ekvationen.

Och jo. Pappan ryker i det omedelbara men bör givetvis bedömas för en längre placering. Man går på uppgifterna från vården.

Inte bara socialkontor skulle jag vilja påstå. Man skulle ju inte kunna fatta ett enda beslut utan att ifrågasättas oavsett om man har gjort alla rätt hela tiden.

Tror kanske inte att våra kombattanter har så stor vana av arbete i ledande ställning och särskilt inte myndighetsutövning. Svårt att förstå då kanske, vad vet jag?

Min bild av senaste tjugo-trettio årens förvaltningschefer och enhetschefer i svensk offentlig förvaltning är att dom ofta är mer intresserade av sin prestige och karriär än sina arbetsuppgifter.
Med t ex utvecklingsingenjörer och tekniker är det oftast tvärtom och deras utredningsmetodik är på så mycket högre nivåer.
!! Bra att småpåvarna i offentlig förvaltning ifrågasätts och granskas !!

Tillägg:
Till häpnadsväckande oprofessionella aktörer räknar jag även LSS-utförarna (mamman och styvpappan).

Vad har du för källa på detta?

6 § LSS:

Verksamheten enligt denna lag ska vara av god kvalitet och bedrivas i samarbete med andra berörda samhällsorgan och myndigheter. Verksamheten ska vara grundad på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet. Den enskilde ska i största möjliga utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges. Kvaliteten i verksamheten ska systematiskt och fortlöpande utvecklas och säkras.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1993387-om-stod-och-service-till-vissa_sfs-1993-387/#P6

Det är uppenbart att kvaliteten har varit dålig eftersom kombinationen av mat och dropp inte har fungerat samt att avvikelserapportering, utveckling och kvalitetssäkring inte har fungerat. Direkt vid avvikelser i samverkan med vården måste LSS-utföraren noga dokumentera avvikelserna och informera vårdens verksamhetsledning om problemen.

24 b § samma lag:

Den som fullgör uppgifter i verksamhet enligt lagstiftning om stöd och service till vissa funktionshindrade ska genast rapportera om han eller hon uppmärksammar eller får kännedom om ett missförhållande eller en påtaglig risk för ett missförhållande, som rör den som får eller som kan komma ifråga för insatser enligt sådan lagstiftning.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1993387-om-stod-och-service-till-vissa_sfs-1993-387/#P24b

Om föräldrarna (LSS-utförarna) kunnat visa dokumenterade brister i kommunikationen med vården och rapporterade problem som vården inte agerat på så hade det talat mot bristande omsorg. Några sådana uppgifter har överhuvudtaget inte framkommit.