Citat:
Det här är OT och trams för tråden, och så skrev du inte vi diskuterade malexanderfallet och i det exemplet hade du fel, vad är du för en konstig filur som lägger dig i varenda diskussion och har en övetro på allt du påstår är det enda rätta.
Det jag menar är att man kan dömas för mord tillsammans och i samförstånd även när det gått att visa vem som utfört mordet rent fysiskt (och vem som inte gjort det). Ett sådant exempel är ju Arboga-fallet där både Mohammad Rajabi och Johanna Möller dömdes för mord tillsammans och i samförstånd fast det endast var Rajabi som utförde mordet rent fysiskt.
Beträffande Malexander-morden så har jag varit oerhört engagerad i det fallet, och t.o.m studerat domen. I det fallet visste man visst en hel del, vilket gjorde att man kunde döma samtliga för mord - och så även gjort om man kunnat identifiera skytten! Hovrätten kunde fastslå att dessa tre personer befunnit sig i bilen och att det från gärningsmännens sida användes fyra stycken skarpladdade vapen (en av dessa var polisernas pistol). Man kunde även fastslå att minst 7 skott avlossats från vapen 1, minst 6 skott avlossats från vapen 2 och minst 2 skott avlossats från vapen 3. Därutöver användes även handgranater. Man vet att bara några timmar före morden har personerna begått ett rån, där var och en varit utrustade med varsitt av dessa vapen. Detta ansåg Hovrätten tala för att personerna använt dessa vapen, i samma kombination, vid morden. Hovrätten drog utefter detta slutsatsen att det var osannolikt att endast en person skjutit med samtliga vapen under den massiva skottlossningen. Hovrätten ansåg också att det föreföll osannolikt att någon av de tre gärningsmännen tagit sig ut från bilen obeväpnad eller haft möjlighet att hämta ett nytt vapen. Detta ansåg Hovrätten styrka att samtliga tre personer DELTAGIT i skottlossningen. Man kunde också fastslå att poliserna dödades genom skott i huvudet. Men också att det förekommit en mängd andra skott, t ex i händer, knä, rygg och bröstkorg. Sammantaget rörde det sig om minst 24 skott. Faktumen att det rört sig om skarpladdade vapen, skott mot huvud (men också rygg och bröstkorg) samt den massiva skottlossningen tydde på att avsikten/uppsåtet varit att döda poliserna. Därutöver skedde det i ett tidigare skede ett mordförsök på en tredje polis, vilket också ger en tydlig fingervisning om att avsikten varit att döda även dessa poliser.
Beträffande Malexander-morden så har jag varit oerhört engagerad i det fallet, och t.o.m studerat domen. I det fallet visste man visst en hel del, vilket gjorde att man kunde döma samtliga för mord - och så även gjort om man kunnat identifiera skytten! Hovrätten kunde fastslå att dessa tre personer befunnit sig i bilen och att det från gärningsmännens sida användes fyra stycken skarpladdade vapen (en av dessa var polisernas pistol). Man kunde även fastslå att minst 7 skott avlossats från vapen 1, minst 6 skott avlossats från vapen 2 och minst 2 skott avlossats från vapen 3. Därutöver användes även handgranater. Man vet att bara några timmar före morden har personerna begått ett rån, där var och en varit utrustade med varsitt av dessa vapen. Detta ansåg Hovrätten tala för att personerna använt dessa vapen, i samma kombination, vid morden. Hovrätten drog utefter detta slutsatsen att det var osannolikt att endast en person skjutit med samtliga vapen under den massiva skottlossningen. Hovrätten ansåg också att det föreföll osannolikt att någon av de tre gärningsmännen tagit sig ut från bilen obeväpnad eller haft möjlighet att hämta ett nytt vapen. Detta ansåg Hovrätten styrka att samtliga tre personer DELTAGIT i skottlossningen. Man kunde också fastslå att poliserna dödades genom skott i huvudet. Men också att det förekommit en mängd andra skott, t ex i händer, knä, rygg och bröstkorg. Sammantaget rörde det sig om minst 24 skott. Faktumen att det rört sig om skarpladdade vapen, skott mot huvud (men också rygg och bröstkorg) samt den massiva skottlossningen tydde på att avsikten/uppsåtet varit att döda poliserna. Därutöver skedde det i ett tidigare skede ett mordförsök på en tredje polis, vilket också ger en tydlig fingervisning om att avsikten varit att döda även dessa poliser.
