Slutdebatten i SVT med alla partiledare (2026-09-11)

Jag vet vad du skrev, det var därför jag ifrågasatte det. Jag tänkte att du själv skulle förstå skevheten i ditt resonemang. Tänk, vad skulle du rösta på om det inte fanns några invandrare eller muslimer, judar, romer eller sikher i Sverige? Knäckfråga.

Varför blandade du in etnicitet när jag inte skrev något om det?

Samma som jag skulle rösta på nu. Men förstår inte vad det har med poängen att göra? Diskussionen startade ju med att någon tyckte Jimmie hade fel när han sa en faktabaserad sanning.

Ni har väl inte glömt dessa socialdemokratiska skandaler?
* Kombilotteriet - socialdemokraterna anlitat medlemmar i organiserad brottslighet för att driva in pengar från demenssjukan
* Jamal El-Haj - terrorist- och Hamas vurmaren
* Städerskan hos Magdalena Andersson - papperslös svartarbetare
* AiP media - Trollfabriken med influencers
* Botkyrka - grovt kriminella driver ABF fritidsgårdar
* Pajala - Upphandlingar och egna fakturor
* Sigtuna - visering av illegal spelverlsamhet
* Malmö - köpta röster med sk. "demokratiarbete"
* 150 000 kr till köpta influencers

Klipper in exempel på socialdemokraternas politiker som du får om du lägger din röst på socialdemokraterna:
Morgan Johansson - Ignorerade totalt gängvåldet och skjutningarna under hans tid som justitieminister. Kallade alla som kritiserade honom för rasist. Ljuger och förhalar. En notorisk lögnare.
Anders Ygeman - Total psykopat och lögnare. Ignorerade information om att känslig information kan ha läckt från Transportstyrelsens servrar. Innebar att utländsk makt fick enormt mycket känslig information. Gav bort skattepengar (en miljard?) till privata elbolag utan mandat.
Ann Linde - Ännu värre gällande Transportstyrelseläckan. Blev informerad av SÄPO men gjorde inget åt informationen. Lät oauktoriserade personer hantera känsliga uppgifter. Blev belönad som Utrikesminister. Skämde ut Sverige totalt i internationella sammanhang med sin mycket brokiga engelska.
Dan Eliasson - Förstört myndighet efter myndighet med sin totala inkompetens och politiska ignorans. Migrationsverket, Försäkringskassan, Polisen etc. Alla har de blivit sämre med denna obehagliga politruk.
Annika Strandhäll - Totalt oförmögen till ledarskap. Sade upp Försäkringskassans chef på oklara grunder. Skulder hos Kronofogden. Var Sveriges Klimat- och miljöminister men hade inte ens koll på hur många kärnkraftverk vi hade.
Ardalan Shekarabi - Slussade skattepengar som var avsatta till integrationsprojekt rakt in i hans valkampanj för orförandeposten i SSU. Blev senare belönad som minister.
(Tack till user aversion för listan på politiker)


Med alla dessa skandaler och stolpskott i bagaget, skulle ni fortfarande rösta på sossarna?

Det är klart man får ha sin åsikt, men där vi är idag så menar jag att det börjar bli tjatigt att använda invandrarfrågan som ett slagträ. Jag har i ärlighetens namn ingen aning om huruvida det du beskriver förekommer eller inte, men att lägga sin röst på något som låter grundat i en konspirationsteori verkar heller inte helt sunt. Det enda som står klart är att det sår splittring i den svenska gemenskapen.

Det är oklart om du driver, eller menar du på allvar att du tror att ett invandrarfientligt parti och dess allians skulle vinna om det inte fanns muslimer i Sverige? Är det alltså muslimerna som byggde det svenska folkhemmet och den svenska socialdemokratin?

Finns ingen vetting människa som röstar på S längre.

Muslimer och Islamister kommer göra det på grund av bidragen.

Arbetarna har sedan lämnat the sjunkade skeppet och sossarna lär göra sitt sämsta val någonsin.

Det säger det mesta,

Intressant, kan du inte göra samma research kring det gulblå blocket för att sprida saklig information, eller går det emot din doktrin?

Centern består av rætt vælbestælld medelklass i storstæderna nu som ær før fina och goda (tycker dom) før att ta i hårda frågor som integration.

Vi får hoppas de drabbas på nått sætt av alla kaos mænniskor i alla fall men tyvær bor de på Kungsholmen och såna stællen.

Att de ær ett borgerligt parti i grunden spelar ingen roll længre.

Oj, ändå kort lista för att inkludera såpass många personer. Särskilt när den innehåller anklagelser som ”lögnare” och ”dålig på engelska” haha.

Låt oss göra en lista över EN person från Tidö. Statsministern. Och nu listar vi endast allvarligare situationer som vänskapskorruption och misstänkt jäv, och bortser från att han tex är kort och ofta ljuger.

* Ersta-lägenheten (2006) – Kristersson fick som socialborgarråd hyra en lägenhet av Ersta diakoni, samtidigt som Stockholms stad hade affärer med organisationen. Lägenheten uppgavs tidigare ha varit avsedd för utsatta kvinnor. Affären ledde till en mututredning och kritik om intressekonflikt.
* Henrik Landerholm (2022) – Kristersson handplockade sin nära barndomsvän till nationell säkerhetsrådgivare utan att tjänsten utannonserades. Experter och kritiker talade om vänskapskorruption, även om KU inte slog fast att Kristersson brutit mot jävsreglerna.
* Landerholms säkerhetsskandal (2023–2025) – När Landerholms säkerhetsincidenter blev kända väcktes ytterligare frågor om huruvida hans nära vänskap med statsministern påverkat hur affären hanterades och hur länge han fick behålla sitt förtroende.
* Teach for Sweden och svägerskan (2026) – Kristersson deltog i ett regeringsbeslut som gav ökade statliga pengar till en stiftelse där hans svägerska sitter i styrelsen. En professor i förvaltningsrätt beskrev situationen som möjlig delikatessjäv.
* Europaskolan och hustrun Birgitta Ed (2025) – Europaskolan skulle få använda statsministerns representationsbostad Sagerska palatset för ett arrangemang. Birgitta Ed sitter i skolans styrelse, vilket väckte frågor om sammanblandning av privata relationer och statsministerämbetet.
* Harpsund och svägerskans privata fest – Kristerssons svägerska uppmärksammades för att ha fått använda statsministerbostaden Harpsund för sin 70-årsfest. Kritiken handlade om användningen av offentliga representationsresurser för familjens privata sammanhang.
* Fållökna och statsministerparets privata nätverk (2025–2026) – Birgitta Eds herrgårds- och stiftelseverksamhet har väckt frågor om kopplingar mellan privata affärer, politiska kontakter, näringsliv och statsministerämbetet. Kritiken har bland annat gällt volontärarbete, nätverksbyggande och att statsministerns offentliga position kan bidra till verksamhetens värde och kontakter.

Kan tænka mig att L och KD går in i en mittenregering med C, S, och MP.

Vem brys sig om sånt? Andra sidan har enorma problem med Islamism, terrorvurmande och växande Islams. Är inte det viktigare att satsa på?

Sossarna har bedragit pensionärer på pengar i årtionden via lottobedrägerier och diverse företag som snott tiotals miljoner från välfärden "inga vinster i välfärden gäller inte vänsterpolitikerna själva" enligt granskningar i närtid. Kan vi inte fokusera på det som verkligen berör rikets säkerhet?

Lottobedrägeriet berör alltså rikets säkerhet men skandalen kring den nationella säkerhetsrådgivaren är oviktigt? Likaså Sverigedemokraternas rysskopplingar och spridning av pro-ryska budskap?